canon 1000D или canon 400D? что ,на ваш взгляд, лучше? и почему? заранее спасибо

у Canon есть градация по названиям: модели с четырьмя цифрами - это начальный уровень, урезанный функции + матрица очень сильно кропнутая.
( пример Canon 1000D)
модели с тремя цифрами (450D, 400D и так далее) более профессиональные, матрица лучше.
с двумя цифрами (50D, 40D) более высокий уровень, больше функций, уровень ISO больше, меньше шумов и т. д.
одна цифра в названии (5D, 1D) профессиональные камеры, полноформатные, много функций, ну и цена конечно у них больше.
Какую выбирать решайте сами, от себя скажу - у меня Canon 450D довольна и картинкой и фотиком, конечно чего то не хватает, но на более крутое пока нет денег, тушки не мылят, мылит стекло, китовый объектив на 400D без IS поэтому и получается мыло, в 1000D объектив с IS, но тушка хуже. Я бы купила 500D тушку, и объектив. Если нет денег возьмите 450D у него китовый объектив с IS

Странно, 1000D делали из кишков 400D (с небольшим урезанием) . Почему же он тогда старее, если новее?
На мой взгляд лучше 1000D - менее изношены, если б/у и вообще даже новые продаются.

обе отстой, минимум 450-ку надо брать.. . все что ниже полное Г

400лучше, так как модель более новая, 1000уже немного устарел, но для первой зеркалки сойдут оба.
А на щет мылят, тро мылят не тушкы, а сами объектывы.
Да и вам при выборе фотоапарата лучше обратить внимание на объектив а не на тушку

берите 1000Д так как 400Д старое гавно, если захотите продать 1000Д то продадите ее без проблем

у меня 400 не мылит, просто объективчик хороший нужен

Сложный вопрос.
1000 - устарела
400 - мылит