Вопрос по выбору "Зеркалки"

может Зенит лучше ;-)

Canon однозначно!

Формально 400-й повыше классом, но 200-я альфа - помладше как модель.. .

Наверное, я бы взял 400-й. В плане "начать" и "разобраться" это лучше.

ну первое и избитое - снимает не камера, а фотограф
второе избитое - лучшую картинку даст хороший объектив, а не хорошая тушка
третье.. . вот все пишут Сони.. . а я бы взял Canon. Оптика к нему доступнее - ее можно купить в любом регионе нашей необъятной, найти мало б/у за мало денег в бесокнечном потоке объявлений и т. д. Более того, когда речь зайдет о вспышке, то с Canon будет сильно проще, чем с Sony.

Что же до примеров картинок с никонов за 12 тЫщ и соньков за 500 баксов.. . Преимущество профессиональной техники далеко не в лучшей картинке, а в соответствии узкой поставленной задаче с точки зрения рентабельности. Так Nikon D3 - классическая репортажка.. . суперкартинка ей не нужна, а вот возможность работать в любых полевых условиях, огромный запас автономии по батареям, применение двух флеш-карт, развитая автоматика и надежный затвор - это ее конек. D3x - полустудийная камера для бедных.. . такое своеобразное бюджетное решение. Она тоже не обязана иметь суперкартинку, но обходит многих конкурентов по разрешающей способности (не в мегапикселях, а в линиях на мм) . Хочется профессиональную камеру с суперкартинкой - PhaseOne, Leaf или даже сканирующие задники.. . конкурировать с ними просто невозможно. Даже старенький Leaf дает очень и очень приятное изображение не доступное топовым репортажкам.

Вобщем, мой личный вывод такой - Canon xxxD + 17-55/2.8 Tamron + Metz + Kata и будет Вам большое фотографическое счастье

450D, 1000D, 50D это далеко не профессиональный камеры. . выбор идет из б. у. я как понимаю? Ну, раз денег мало я бы взял Sony, т. к. можно к ней не дорого взять объективы Minolt`ы (тоже б. у.) , они полностью совместимы с аппаратами Sony (будут работать как родные).

Ну вот А200 снял расхлябаным китом.

Я за Canon, начинающий, при выборе многие пугали мудреностью меню и настроек, на самом деле довольно быстро разобрался, у мну 500D kit18-55

думаю из этих двух по моему новее сони а интересней кенон так что я более склоняюсь к приобретению кенона но при условии что комплект боди полностью в сборе типа шнуры, софт, инструкция по эксплуатации, зарядка для аккумуляторов, и пробег тушки не более 40000 кадров .

fotozoom.ru тебе в помощь.

Canon 400d

Сначала узнай какие, по чём и где объективы можно купить в твоём регионе, чтобы потом проблем не было. То, что Сони "уделывает" Кэнон - выводы чисто субъективные.

Наберите в Яндексе. Маркете и то и другое. Там громадное количество отзывов, может и определитесь. У меня 400Д. В принципе устраивает, хотя уже устаревает. Из минусов отмечу маленький видоискатель, ИСО 800 и 1600 - не рабочие (шумы) . И по объективу просьба - Тамрон не берите, если что не так окажется - замучаетесь сервис искать ( У нас в стране его как такого нет).