чтобы стать фотографом обязательно нужен профи фотик?

Фотограф это даже не профессия, это диагноз, а для диагноза до барабана какой у тебя фотеГ. Если же фотографией зарабатывать на хлеб, то нужен конечно же фотоаппарат с большими возможностями. Мыльницы для этого будет маловато.

при наличии прямых рук и таланта, хватит и недорогой тушки и, как оказалось, недорого объектива тоже хватает с лихвой

угу, а чтоб стать хирургом - проф скальпель))

Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье (с) Крылов И. А.

Нужен всего лишь клиент, который все это купит. Как, что и чем снято - не важно. Профессионал - всего лишь человек, который зарабатывает на жизнь ремеслом.

Достаточно иметь ящик с дырочкой

Достаточно просто любить это дело. А с профи фотиком или нет, если любите, то и фотографии будут отличные с любого фотика.

Обязательно нужен профи учитель

я вообще с Зоркого начинал... еще дедовский.... Возьми сначала попроще... навыки набери

почти все всегда отвечают, что нет, но если одну и ту же фотографию выставят владелец проф. техники и обладатель мыльницы почти 100% "победит"(в любом смысле) первый

снято на простую мыльницу.. . Мне нравится, да и людям тоже...

Пользуюсь старыми советскими фотоаппаратами! и фотографии получаются хорошими, что бы стать фотографом главное надо иметь желание и терпение, а техника решающего значения не имеет!

конечно же нет. главное желание и умение найти, то что будет красиво выглядить на фотографии)

я, например, если меня просят поснимать (не за деньги) , то снимаю. и пофиг чем. но всем нравится. так что можешь купить полупро и снимать. появятся амбиции типа "я-блин-фотограф" и деньги - покупай профи, и кучу приблуд/объективов/штативов.

Понятно что учиться нужно. Разные условия - разные настройки! Лучший зум - это ноги. Какой аппарат - такое и качество. В обзорах фотоаппаратов есть примерные снимки и снимки с другой оптикой. Вот и увидите разницу.

Обязательно. Иначе кадры будут непрофи.