чем старый "зенит" лучше чем современный цифровой фотоаппарат?? Если кто-то продает, то сразу найдется покупатель?? :))

значит есть еще настоящие фотографы

Для "чайника" - ничем.
Для хорошего фотографа - тем, что он плёночный.
Больше возможностей для получения качественных фоток с применением фотографического мастерства.

При цене, соспоставимой с ценой пленочной мыльницы, Зенит дает возможность снимать на порядок лучше.
Так что дело исключительно в деньгах, точнее в их отсутствии. Потому как за деньги, потраченные на покупку цифровоой мыльницы, уже можно купить японскую пленочную зеркалку. Даже среднего формата.

насчет зенита не знаю, но многие старые светосильные объективы (которые можно было прикрутить на соответствующий фотоаппарат) давали просто изумительную картинку...

Смотря какой современный. Если Вас интересует конкретика, то так и спрашивайте.. . Пока же вопрос ни о чём.. . из серии что лучше Феррари или Катерпиллер...

им удобнее орехи колоть, он железный

всё хорошо в своё время и умалять достоинство зенита не хочу и не буду, а все остальные могут спорить об этом хоть годами, хоть десятилетиями, но на данный момент, лично для меня, мой никон D3 лучший аппарат в мире и менять его на Зенит не собираюсь - уж очень большая разница между ними.

я когда купил себе зенит 11, буквально, визжал от удовольствия, но на данный момент он очень устарел, да и больное место у него (шторки, как у любого шторного фотоаппарата вещь ненадежная) может, очень некстати расстроить, нужные аксесуары нигде не найдёшь, да и возиться с реактивами не хочется (или просто бегать в минилаб для того чтоб проявили)

и спорить тут не о чем! самый надежный аппарат - это "смена", так вот...

Кому нужно это старьё?

Пленочный аппарат всегда будет лучше любого цифрового при одинаковой оптике, т. к. количество пикселей на пленке равно количеству атомов.

Зениты сейчас имеет смысл продавать только ящиками. Особенно ET, в зависимости от степени убитости их цена (вместе с гелиосом-44) варьируется от бутылки пива до 500 рублей, хотя тратить на эту шарманку ажно 500 рублей откровенно жалко. Современные фотоаппараты отличаются от Зенитов практически всем, так что перечислять их достоинства бесполезно. У Зенита достоинство лишь одно - цена.
И да, на Зенит можно снять не хуже, чем на любую современную мыльницу и даже, возможно, лучше чем на зеркалку. Но это говорит лишь о квалификации фотографа, быть говном (какие изначально, какие по современным меркам) зениты от этого не перестают.

По качеству фотографий "Зенит" превосходит любую "мыльницу".
С ним могут сравниться только относительно дорогие камеры имеющие хорошую оптику и не менее 15 Мпикселей.
Особенно это заметно на фото большого размера (20*30 и выше) .
Имеет возможность легко использовать сменные объективы, кольца и конвертеры.
Это позволяет легко произвести качественную съемку как предметов размером со спичечную головку, так и объектов расположенных на большом расстоянии. При этом качество лучше чем у зумированных объективов.
Есть и другие преимущества, но все сразу не опишешь.

Он был хорош, когда не с чем было сравнивать: только советское за железным занавесом.

Веришь, ну ничем не лучше!

я храню как реликвию