Подскажите_зеркалки это чесный отъем денег у населения за "понты", наверное цифровиком можно добивается качество снмков

1. Зеркалки тоже бываю цифровыми, т. е. "цифровиками". Более того основная масса ныне выпускаемых зеркалок именно таковы.
2. На данном этапе развития маркетинговая политика производителей фототехники ориентирована именно на такой отъём денег, поскольку цифромыльницами рынок уже перенасыщен и ловить большие прибыли там стало много сложнее. Вот и впаривают зеркалки чайникам, обещая "профессиональное качество" за небольшие деньги. При этом, разумеется, ни слова не говориться о том, что для получения качества кардинально выше мыльничного зеркалку придётся укомплектовать приличной оптикой, которая стоит в несколько раз дороже самой зеркалки, а большинство ее возможностей будет доступно только при свободном владении ручными режимами управления и хорошем понимании сути и физики процесса фотосъёмки. Кроме того, даже при выполнени всех этих условий, какую либо разницу в качестве можно заметить лишь при печати больших форматов. По статистике же, около 70% новоявленных владельцев зеркалок печатают снимочки 10*15 и даже не помышляют о замене китового объектива на что-то более приличное. Выводы напрашиваются сами собой, я думаю.
3. S200EXR действительно в большинстве ситуаций ни в чём не уступает зеркалкам с бюджетной оптикой, а кое в чём их даже превосходит. Только вот не стоит забывать, что снимки всё-ж не камера делает, а фотограф. Поэтому ситуация, когда снимки с простой мыльницы будут качественней, чем фотографи с проф. камеры не такая уж и редкость. К примеру, всемирно известный фотограф Луис Кастаньеда большинство премий на международных фотовыставках получил за работы, сделанные мыльницами серии FZ от Панасоника.

А вообще, ко всему этому надо относится спокойно. Все мы стремились создать "общество потребления", глядя на благополучный Запад.
Вот и получите.
Человека ведь теперь очень часто оценивают не по принципу "Ты то, что ты сделал", а "Ты то, что ты купил". Т. е. категории "круто" и "модно" зачастую преобладают над любым здравым смыслом.

Зеркалка в базовой комплектации не лучше мыльницы, вся фишка в сменной оптике, вот тогда и виден эффект. У меня тоже фуджик hs10 и я доволен. Отдать 10-15 штук за объектив-жаба душит, поэтому и отказался от покупки зеркалки. Цены, конечно, заоблачные на объективы, но если кто то готов платить, то всегда найдётся продавец.

У зеркалок больше матрица, оптика сменная.. .
Т. е. хороший фотограф с помощью зеркалки полнее сможет реализовать своё фотомастерство.
А неумелый фотограф более орогим аппаратом снимет хуже!
Ибо фотографирует не фотоаппарат, а ФОТОГРАФ!

написано же - "Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ни чем особо не лучше просто хорошей мыльницы-просъюмерки, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке. "

Но со сменными дорогими объективами - извините, всё ровно наоборот.. .
да и людей за простаков держать не следует.
Ваша камера - хороша, но с фиксом разницу увидит даже дилетант. Особенно на форматах больше А4-300 dpi... Я постараюсь найти пример.

нихрена ты не догоняешь, на зеркалку вешаешь большой объектиффчик и фсе девки мои! а на твой мобильник ток цееники снимать

если сами платят, значит честный))

В принципе добавить уже нечего. Просто хочу обратить внимание на вывод Дяди Пахи - зеркалкой получить задуманный результат ЛЕГЧЕ. вот с этим абсолютно согласен.

а о чём спор? если тебе нравится твой фотик, то зачем других обзывать дебилами? Ты ведь так и поступаешь когда пишешь "вот мой-то всего 2 тыщи а его за лимон, а фотки одинаковые? ". не одинаковые они.. . разные поверь и люди берут те или иные камеры по своим особым причинам и, слава богу, что есть возможность выбора. не понятно только одно, почему некоторые пытаются как-то возвысится за счет других. и если твоя камера лучше, то радуйся, может не всем так повезло в жизни, как тебе.

Некоторым образом перефразируя вопрос, мы приблизимся к истине. Нет понятия " хуже". Они просто разные... камеры. Про интерес торговцев и производителей можно не говорить. Это маркетинг и реклама. А вот учитывают они именно заблуждения толпы. И мы тут часто видим "какой профи фотик мне купить ?" или " какой объектив и для чего мне купить к аппарату ХХХХ.?? " Насаждаемое мнение и реклама, образы крутой фотографини - фотографина, как раз и приводят к тому, что желание ИМЕТЬ превышает многократно возможность УМЕТЬ. Что и реализуется на практике. Все! Словоблудие по поводу сменных штанов и возможностей молний на гульфиках здесь просто не в тему. Вернее - не совсем в тему.

тебе просто показалось ))) но если тебя устраивает качество то и хорошо ;)

Самое главное преимущество зеркалки — это сменная оптика.
Нет простых цифровиков, у которых можно было бы заменить объектив, т. к. в нем находится часть электроники.

А сменная оптика позволяет делать шедевры.
Правда, это не всем нужно и не каждому под силу ввиду того, что главный компонент хорошей фотографии — это ФОТОГРАФ, имеющий МОЗГИ, а не аппарат.

Да, мыльницей можно снять не хуже, чем зеркалкой. Зеркалка и мыльница - это как перфоратор и дрель. Дрелью можно просверлить десяток-другой отверстий, чтобы повесить полки. Но если отверстия в стенах нужно сверлить каждый день, то удобнее перфоратор, хотя он и заметно дороже.

да можно ведь ездить и на запорожце гогрбатом но почему то многие предпочитают лексус мерина ферари наверно тоже для понтов

разница не в том, зеркалка это или не зеркалка, основная разница в размере матрицы и какой объектив применён для получения результата ( в возможности применить) , и не камера ваша снимает лучше, а вы, если это действительно так

снимает не камера, а фотограф. Все зависит от умения.

1. Читайте вдумчиво ответ Зорича и Б2.
2. После прочтения перечитайте вопрос в части : "вот моя камера снимает не хуже\, аможет и лучше чем Кенон моего родственика за 38 000"
3. Повторю ответ Б2 - не камера снимает, а фотограф - следовательно Вы снимаете лучше Вашего родственника и ничего больше.
И ИМХО - умеючи воплотить свою задумку можно и компактом, но зеркалкой легче!

Ой, я не могу пройти мимо такого обсуждения!

"Главное в фокусе не палочка мага, а его умение". И, если кажется что нет разницы, то всего скорее тебе не кажется.

Собственно, тело фотоаппарата - это как руль в машине.

Какая разница, что он дорогой - считай, что у вас у обоих машины "копейка" и на права сдали вчера - на вождении разные рули никак не скажутся.

есть лохи, которые не понимают для чего она нужна, ну зеркалка, но покупают, а потом рассказывают что мыльница снимала лучше!
Пока не поймёшь зачем нужен трактор не купишь же.. . а пахать на Жигулях тоже не станешь...

статья по теме: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Попробуй снять на свой фотоаппарат, портрет во весь рост, вот с таким бокэ заднего плана, и ты почувствуешь одну из разниц:

Кроме всего выше сказанного в зеркалках матрицы большего размера что влияет на качество, меньше уровень шумов особенно при больших значениях iso, а также больше фотографическая широта т. е. возможность воспринять больший диапазон от светов до теней. Во многом разница в качестве проявляется именно при недостаточном освещении, а когда света достаточно и контраст не слишком большой то и многие телефоны делают вполне нормальные снимки. Но это все относится к техническому качеству а что касается художественно стороны то тут действительно снимает фотограф а не фотоаппарат.

Забыли о главном - о деньгах. Когда они лишние - то меняется подход при выборе. Для удобства ношения выбирают компактный фотик. Для всех остальных случаев хорошую зеркалку. Оптимальный вариант иметь и то и другое.

абсолютно верно!!!! реклама! есть лохи и есть те кто их разнообразно любит.

Хрена с два, может и есть зеркалки, фоткающие отстойно, но в целом они намного превосходят мыльницы.