Фотографёры, помогите определиться

Все зависит от того, что тебе надо. Если снимать букашек и семейное фото, то можно ограничиться КЕНОН 500(отличное фото и видео FullHD-красота!!!) А если нужна супер резкость и контраст, то лучше НИКОН 90.В кеноне 50 корпус предназначен для экстримальной сьемки-он очень тяжелый)) ) Опять же я предпочитаю КЕНОН, очень мягко снимает)) ) А вообще надо к выбору относиться проще, просто взять в руки и захотеть ;)

Точного ответа дать не может вообще никто, поскольку ответа на него попросту не существует. Выбирают-то не фирму, не бренд, а конкретную МОДЕЛЬ камеры, которая наилучшим образом соответствует конкретным требованиям конкретного фотографа. Более того, кроме этих фирм сушествует ещё много производителей фототехники, у которых в разных классах камер есть модели, равных которым нет ни у Никона, ни у Кэнона.
Вы глубоко заблуждаетесь, думая, что имеете представление о Кэноне. Вы имеете представление о вполне конкретной МОДЕЛИ камеры, а их у Кэнона - десятки, среди которых есть как удачные, так и откровенно проходные, ничем не выделяющиеся из общей массы аналогичных камер других производителей.
С зеркалками всё ещё сложнее, тут вообще камера сама по себе мало что значит:
1) Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ни чем особо не лучше просто хорошей мыльницы-просъюмерки, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
2) БОльшая часть возможностей зеркалки станет доступной для использования лишь при свободном владении работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошем понимании сути и физики процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технически, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на хорошую оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.

Если считаете, что всё это у Вас есть (опыт и средства) , то просто берите любую камеру любого производителя, которая лучше в Вашу руку ляжет, т. е. покажется лично Вам более удобной. В одном и том же ценовом диапазоне камеры разных производителей отличаются только эргономикой и дизайном.

Если же нет у Вас этого, то зеркалку Вам брать рановато ещё. Этот класс камер, по большому счёту, расчитан на достаточно грамотных и вдумчивых фотографов, для которых фотография уже стала серьезным хобби, в которое они готовы и вкладывать серьезные деньги (десятки т. р. в год) , и тратить уйму времени.
Посмотрите в сторону просъюмерок типа Fuji S200EXR, Canon G11, Canon S90. В большинстве случаев, а тем более в автоматических режимах съёмки, эти камеры ничем не уступят зеркалкам, а кое в чём и превзойдут их. что касается функциональной оснащенности, то эти камеры ни в чём не уступают зеркалкам и имеют всё, что необходимо для того, чтобы УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ (нажимать кнопку спуска на простейшей мыльнице - это не значит "уметь снимать").

А купи себе Олимпус Е-520 дубель кит. И надолго успокоишься. И камера хорошая. И денег еще останется.

Давайте я немного вас подправлю:
"Так, я щёлкаю на мыльницу (кэнон пауэр шот) , соответственно имею уже некое представление (я люблю эту мыльницу) о том, что представляет из себя кэнон"
Это утверждение не верно. Вы имеете сложили понятие о компактах серии пауэр шот.
Вы не можете сказать, что если ездили, скажем, на форд фокус, то имеете некоторое представление о полноприводных внедорожниках Форд. Тут тоже самое.
Да и вопрос Кенон-Никон ни коем образом не относится к цифрокомпактам, в этом секторе есть и другие довольно сильные игроки.
Ну и, не могли бы вы рассказать, чем вас не устраивает ваш пауэршот и что ждете от зеркалки.
На данный момент, если вы берете ее с намеком на переход в проф сектор (именно заработки) , то тут оптимальные Кенон-Никон (будут аксессуары) . Если для себя снимать, то не стоит выбрасывать Олимпус, Пентакс.
Самый лучший вариант - подержать разные камеры в руках. Если есть возможность, то поснимать часок-другой-третий. У одинаковых камер разная эргономика, разный хват. Примерно определитесь с моделями, которые вас по основным параметрам устраивают, и идите в магазин их сравнивать по удобству.
Я так за Никоном Д60 в магазин пошел. Через час сравнения Пентакс К200 из рук выпускать не хотел.

обратите внимание на стёкла.. . все-таки качество обеспечивает таки стекло.. .
можно и тысячный взять - он с приличным стеклом побьёт и 50 с китовым. (Кэнон имею в виду)) )

прогресс движется сейчас чрезвычайно быстро.. . появляются впечатляющие модели просьюмерок.. .
может, стоит подождать приемлемого по цене ФФ? ?

сам я смотрю в сторону просьюмерок, либо пентюха К-х - бюджет ограничен. .
Стекло хорошее купить не смогу. Жду, короче.

мдя.. Кэнон полюбому ИМХО.. 500 и остатки денег на оптику.. видео в топку..

Вы имеете представление исключительно об одной мыльнице кенон, а о зеркалках кенон вы представления явно не имеете - там другое управление, другой хват, другой размер, другой вес, другой принцип автофокуса, экспозамера и визирования. Всё другое.
А вообще, конечно, этот вопрос себя дискредитировал еще во время своего появления, так как кроме кенона и никона существуют еще сони, никон, олимпус, а также беззеркалки со сменными объективами от той же сони, олимпуса, панасоника и самсунга.
Все они обеспечивают примерно равное качество изображения, в основном отличаясь только эргономикой, ну и еще немного разными техническими параметрами - скоростью и точностью фокусировки, работой экспозамера, расположением кнопок, количеством и положением точек фокусировки, характером шумов, цветопередачей и прочими более мелкими особенностями. Ни один из этих фотоаппаратов не является лучшим, потому что у всех разные потребности, и лично для вас лучшим будет тот фотоаппарат, который эти ваши потребности лучше всего удовлетворит, который будет нравится лично вам по совокупности этих параметров.

nikon d 90 бери или d7000

Подождите месяцок до начала продаж д7000 от никона (заодно придется денежек чуть подкопить) и берите. Пока что у него самая низкая цена при максимуме функционала. А холивар nikon vs canon - это для тех кому заняться нечем. Прочитайте на досуге Гулливера в стране лилипутов - там, если помнится, было два государства лилипутов, которые враждовали меж собой на тему с какой стороны яйца разбивать - тупой или острой. На взгляд со стороны - это смешно. Так и тут. Хотя вражда канонистов с никонистами уже тысячу лет как идет =)))

Я тоже мучался подобным выбором.
Итог Канон 500
хотя щас бы.... взял 50 =))

пользуюсь исключительно техникой никон
можете посмотреть фото в альбомах
пользовался д90 - отличная камера!

Не согласен - вопрос не изжил себя, это вечный вопрос вкуса, о чем как известно не спорят. Если вы остановитесь на Nikon, то предлагаю посмотреть D7000, как предложено коллегой.

у меня никон но с ним тяжело при выборе оптики и дорого и модельный ряд не оптимальный у канона получше по практичнее, но если вы сын миллионера тогда всетаки никон

P/s у меня никон не потомучто я сын милионера я просто лохонулся :))))))