Знаю, что этот вопрос задавался неоднократно, но все же.. .
Я любитель, это моя первая зеркальная камера, но при этом на протяжении долгого времени тренировалась на "зеркалке" своей подруги (D3000)
Я понимаю, что эти камеры разных классов (начального и среднего) и сравнивать их не стоит
Главное, чтобы качество ФОТО и ВИДЕО было хорошим
Я собираюсь снимать, в основном, людей, делать что-то наподобие этого:
Все-таки я больше склоняюсь к D5100, т. к. видео у него, говорят, получше (так ли это?) , да и кач-во фото не уступает D90, по крайней мере я эту разницу не увижу, т. к. я любитель
Права ли я? Или же следует взять 90-ый?
D5100 лучше матрица - меньше размер и вес, меньше шумов и детализация выше. D90 - есть отвертка, второй экранчик, светлее видоискатель (в магазине я не заметил, но говорят) , экспозамер получше, глубина цвета 36 бит.
Я не торопился, выбрал D5100. Для видео лучше будет Кенон 650Д, но мне оно не интересно.
А вот по вашим фоткам - на 5100 теней меньше будет (если они вам тут не нужны) , картинка равномернее, профессиональнее. А уж вытянуть информацию из тени (просветление теней) - тут 5100 любому фору даст! Потому, что матрица там обалденная (для КРОПа) . Вообще - такая чернота, когда чуть тень от волос на лицо упала - для меня как уровень мыльницы (фотки №1 и №3). Но это - впрос вкуса и задумки художника.
Берите Nikon D5100.
А фото которые Вы выложили снимаются обычно на фотоаппараты типа Hasselblad.
дело не в камере, а в объективе. это главнее
если есть деньги я бы посоветовал Nikon D 7000
У Д90 есть отвёртка, что позволяет использовать безмоторную оптику. Больше кнопок вынесены на корпус, что позволяет оперативно управлять параметрами съёмки. Верхний ЖК дисплей очень помогает в этом. Удобство несомненное. Он несколько устарел морально, но от этого не стал хуже. Д5100 поновее будет. Матрица такая же, как у Д7000,который пришёл на смену Д90.Но нет отвёртки и чаще будешь лазить в меню.
если тебе и фото и видео, то Canon 600D или 650D
