Nikon:D5100 VS D90

У меня Д90. Несмотря на то, что он морально устарел я этого не чувствую. Аппарат не зря получал огромное количество хвалебных отзывов, он свои деньги заслужил. К недостаткам (достоинства и без меня известны) могу причислить замороченное меню и огромное количество не нужных мне функций, которые никогда не использую. Например, зачем мне программная функция "рыбий глаз"? Всё рано это чисто программная функция, довольно примитивно выполняемая процессором аппарата, я могу её и в редакторе изобразить. Ну, может, кому-то и надо, не знаю. Видео я тоже не использую, для этого есть видеокамеры, с ними снимать удобнее и качество выше. Наличие отвёртки, по теперешним временам, достоинство сомнительное - всё больше объективов имеют ультразвуковые моторчики, необходимость в отвёртке отпадает, хотя и не мешает. А вот, отсутствие поворотного экрана постепенно превращается в неудобство. При покупке мне он был на фиг не нужен, но со временем я стал снимать немного по-другому и при низких точках съёмки он был бы к месту. (А вообще, у меня рост маленький, в толпе тоже не помешал бы поворотный экранчик) Старая матрица, на самом деле не особо мешает, на это ориентироваться не стоит - вполне качественная матрица, но стараюсь не снимать на ИСО выше 400. В солнечный день и с ИСО 6400 снимки получаются приемлемыми, а в облачную погоду это уже сильно сказывается. Впрочем, на 5100 будет то же самое, предельное ИСО существует не для постоянной работы, а для случаев, когда лучше получить шумный кадр, чем потерять его совсем. Тут не столько от матрицы зависит, сколько от светосилы объектива - поставишь хороший объектив и не придётся чрезмерно повышать ИСО. Но и это можно обойти - снимки с небольшой недодержкой легко правятся в Камере РАВ или в другой программе. Ну, вот такие отзывы от человека с опытом пользования Д90.

д90 хорош, но матрица устарела, выбирай с новейшей матрицей, пусть ниже класса,

D90 и правда выше классом. Характеристики хуже, ибо D5100 новее. Советую брать его.

Владимир всё сказал. Я бы взял д90, хоть у него менее качественное видео и немножко больше шумов

D5100: новее матрица, выше техническое качество изображения (но не принципиально) , лучше видео.
D90: удобнее хват и управление, прочнее корпус, возможность всё настраивать, отвертка, лучше видеоискатель на основе пентапризмы, доп. дисплей, более емкий аккумулятор.
D90 классом выше, несмотря на то, что не новая модель, камера вполне актуальная по функциям и по качеству, хотите развиваться, берите её. Если просто для семьи, можно D5100.

Просто для семьи можно и ультразум взять или некс какой нибудь.
На самом деле для начинающего без разницы 90 или 5100... разницы заметно не будет. Единственный плюс за 90 - это отвертка. Подержите в руках тот и другой и возьмите который удобнее будет.
Выше класс и т. п. скорее маркетинговые уловки. Вспомните, всего лет 5-7 назад все зеркалки причисляли к профикам.
Все замечания про удобный хват - очень субъективны, т. к. руки у всех разные.