Что лучше купить: зеркалку или ультразум?

Поскольку Вы новичёк, причём, судя по вопросу, очень сильно новичёк, то подумайте вот о чём:

Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ни чем особо не лучше просто хорошей мыльницы-просъюмерки, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.

Большая часть возможностей зеркалки станет доступной для использования лишь при свободном владении работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошем понимании сути и физики процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технически, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на хорошую оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.

Если считаете, что всё это у Вас есть (опыт и средства) , то просто берите любую камеру любого производителя, которая лучше в Вашу руку ляжет, т. е. покажется лично Вам более удобной. В одном и том же ценовом диапазоне камеры разных производителем отличаются только эргономикой и дизайном.

Если же нет у Вас этого, то зеркалку Вам брать рановато ещё. Этот класс камер, по большому счёту, расчитан на достаточно грамотных и вдумчивых фотографов, для которых фотография уже стала серьезным хобби, в которое они готовы и вкладывать серьезные деньги (десятки т. р. в год) , и тратить уйму времени.

Посмотрите в сторону просъюмерок типа Fuji S200EXR, Canon G11(12), Canon S90. В большинстве случаев, а тем более в автоматических режимах съёмки, эти камеры ничем не уступят зеркалкам, а кое в чём и превзойдут их. Что касается функциональной оснащенности, то эти камеры ни в чём не уступают зеркалкам и имеют всё, что необходимо для того, чтобы УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ.

Купи себе мобилку и не парься

Зеркалка предполагает гораздо бОльшие финансовые затраты, чем ультразум.
Исходите из своих финансовых возможностей.

Кому и кобыла ультразум невеста фотоаппарат. Сам решай.

зеркалка, это деньги на объективы, прибамбасы и необходимость учиться, учиться... .
с УЗ попроще...

хочешь расти и совершенствоваться, делать хорошие фотоработы (а не фотки) - бери зеркалку, а про прибамбасы к ней пока не думай.. . придёт время и сам поймёшь, что потребуется. Удачи!!!

все просто на зеркалке многое поменяете, а ультразум, как был и таким останется, но фотки разные поверьте...

ну конечно зеркалку, цена не на много больше УЗумов. . брать более современные начального уровня (кэнон д500,550, сони 580),да же на китовых объективах получаются вполне приличные фоткки да и простора для дальнейшего роста больше.

очень советую! ! http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4845871 а про Сони забудь раз и на всегда,,,,

зеркалку бери если считаеш что на что то способен в фотографии а если просто пощёлкать то бери ультразум

УЗ? или Зеркало? поставим вопрос по другому :обучение + доп ззатраты превышающие стоимость камеры + повышение качества за счет использования доп средств.. . vs стабильная картинка + минимум затрат + некоторое неудобсто в работе + невозможность что либо изменить.

Расскажу про свой пример! После карманной мыльницы Nikon L4 надумал взять камеру посерьёзнее. Тоже мучался в выборе.. . Ну взял Kodak Z980 (зум 24х, ну не нашёл я тогда Sony H50). Не порадовал он меня, мягко говоря, с самого началу: резкость не особая, цвета не те, яркие, шума не мерено, стабилизация изобр-ия тока при зум-съемке. Так он у мня лежит, скоро выкину.. . Зеркалку взял, Canon самый простой - доволен как слон! Разница в цене всего 4т. руб.

Удачной покупки!