Что предпочтительнее для работы с фото и HD видео?

Вадим, ссылку не видно.. .

По опыту, на маке, при меньших цифирках ТТХ быстродействие заметно выше, чем у писюка.

Что-то такое плюс внешний винт для рендеринга, подключённый по FireWire.

За глаза...

кстати, а фотошоп и прочие радости жизни под эту платформу покупать будешь? ?

нащОт меньшего быстродействия, таки мышь родила гору, без реальной статистики - это всё пурга.

маков не пробовал, но плохих отзывов о них пока не слышал.. , полагаю, основной вопрос будет с софтиной, если того, что естьбудет нехватать, а по мощности, похоже нормуль будет

Привет всем заговорщикам :) Лично я выбрал ПИСИ. На мой взгляд - ну нет ни одного аргумента в пользу стационарного мака в нашей стране. Берем пример Никиты - iMac 21.5' Core i3 3.2GHz/4GB/1TB/ATI HD5670 512Mb/ - Цена 60 с копейками. За 65 тысяч приблизительно мы легко покупаем ПИсюк с гарантией 2-3 года. С Процем i-7, 2 хардами по терабайту, 6гиг оперативки, Видео Гфорсе 470, монитор Нек еа231wmi МАТОВЫЙ. И естественно Легальный Виндовс 7. И даже навороченую материнку - с юсб3 и сата3 - если кто бвлуется рейдами. На выходе - мы получаем мощную систему, которую при необходимости можно расширять сколь угодно. К примеру поставив CCD накопитель и получив очень серьезный прирост в производительности. Поставив рейд массив, или профессиональную видеокарту, такую как Nvidia Qadro FX 1800 или более мощную. Не нравиться российская гарантия - за 40-60 тысяч - мы легко можем купить рабочую станцию от HP, Dell, фуджитсу Сименс - с конфигурацией не хуже этого мака, но с 3 годичным обслуживанием с выездом мастера. Куда уж круче. А Мак - Мак это фирма которая производит нечно, и заставляет всех хотеть это нечто. МАкПро - это да, очень серьезные машинки, вот только по неадекватной в России цене. А Аймак - это прежде всего имидж. Вот как-то так. Пока не нашел ни одного плюса в сторону Эплов. Тем более, что аймаки они делают из Писюковых комплектующих.

Собирай PC c железом как в маке и ставь хакинтош - не хуже будет.