Муки выбора: Nikon D200 или Nikon D5000 ?

Мой совет D3100, по внешнему виду и управлению начального уровня, но начинка вполне серьёзная, если поставить хорошую оптику ничуть нихуже 5000-го, и лучше чем у D200,что явно с рук, помнится жаловались на её шумы, сравни http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/,но если где есть D80 не пожалеешь

Видоискатель есть и в D5000.
Вероятно, ты говоришь о панели управления?
Но D200 - дедушка нерусской фотореволюции, тогда как D5000 - фотоновьё с очень приличными характеристиками.

тогда уж D7000

В особенности что у Д200 бывают косяки бэк фокусом и не везьде его могут зашаманить (Краснодар) .
то 5000 явно смотрится более выйгрышным вариантом.

Пользуюсь 200-й давно. Вполне устраивает. Мне кажется этот выбор однозначно лучше бюджетки с четырьмя нулями. Короче я не разочаровался за годы, чего и вам желаю!

Имхо, D200 это другой уровень фотоаппаратуры. Другой уровень управления, удобства, эргономики. Это как E-класс у Mercedes.
Если найдете в приличном состоянии - берите.

Если денег хватает только на "четырехзначные", лучше подкопить на D90 или D300/300s

Также можно взять D70/70s, если Вас не смущает возраст модели.

Лично от себя перечислю минусы "возрастной аппаратуры":
1) Неизвестная история. Лечится покупкой у знакомых, пытками хозяина, возможно покупкой в комиссионках за рубежом. Или ebay, если пользуетесь.
2) Как правило, меньшее максимальное/приемлимое по шумам ISO
3) Меньшее разрешение матрицы (что имхо в случае DSLR не всегда важно) .
4) Если камера долго лежала, может потребоваться профилактика механики.

Поэтому, имхо, стоит определиться в возможностях (не столько финансовых, сколько получения знаний о товаре) , и в потребностях (если вы используете только ISO 100, выбор почти очевиден) . За вас эти ответы никто не даст.