ISO

Согласен со всеми кто ответил, что зерно растёт, но уточню по производителям:
1). AGFA (не знаю продают ли их ещё) - более чем ISO 100 - очень зерниста;
2). FUJI Superria - хороша до ISO 400, а FUJI Press - и на ISO 800 - отличная. А самая лучшая в мире сотка - от них : FUJI Superria REALA 100 (зерна микроскопом не найти!! ! и цветопередача - СУПЕР!!! )
3). KODAK - до ИСО 400, а если это Royal Supra (или RS), то вообще КРАСОТА! Самая доступная и распространённая из приличных соток в мире KODAK ProFoto 100.
4). Konica - только до ИСО 200 нормальная. На 400 - так себе, на 800 - ДИКИЙ УЖАС!! !
Не соглашусь, что плёночное зерно заметно приятнее, чем цифровое (по мне - так) . Тот же разноцветный песок. Приятнее оно только у ч/б (точнее монохромной, проявляемой по процессу С-41) плёнки типа KODAK ProFoto 400 B/W. Ещё интереснее зерно у ч/б плёнок, проявляемых по классическому процессу (если найдёте, где купить такую, а потом ещё и проявить:))

То же, что и у цифры (вернее - это у цифры то же, что и у плёнки) , шумы растут.

Однако, сами по себе шумы совсем другие, на плёнке они намного смотрибельнее, по крайней мере для меня, на мой глаз. Цифровые шумы - омерзительные. Плёночные - тёплые какие-то, иногда даже симпатичные.

Зерна увеличивавется в размерах. При печати снимков на фотобумаге это становится заметно.

чем ниже число ISO тем меньше зернистость и соответственно возможность многократного увеличения без потери приемлемого качества.

Практически то же самое - возрастает зернистость.

Увеличивается зернистость...

помню когда я на пленку фоткала (давненько это было) кроме зернистости еще контрастность увеличивалась