Как выбрать фотоаппарат. На что нужно обратить внимание, какие функции нужны и ...тд и тп.

В основном, такие параметры:
1. ZOOM, он показывает, какое приближение доступно. У простеньких от3 до 5.Чем больше, тем лучше.
2. Оптика, желательно стекло. Цейс предпочтительнее, но в дешевых аппаратах, возможно и других фирм, например, у SONY, хорошая своя оптика.
3. Пиксели. Продавцы часто указывают на это, обьясняя бороговизну. На практике, если вы нае собираетесь печатать банеры и плакаты на пол-стены пятиэтажки, то пиксели играют небольшую роль. Из собственного опыта скажу, если вы собираетесь делать снимки стандартной величины, 9Х12, или 12Х18, или загружать их в комп, достаточно и трёх пикселей. Ну. предел-5. И учтите, чем больше пиксилей, тем дольше фото загружается в комп.
4. Каскадная сьёмка, когда можно сделать 3-12 кадров непрерывно, нажав на спуск. Удобная. но необходимая в основном профессионалам вещь.
5. Глубина освещённости вспышки* чем больше, тем лучше, но не менее 2,7 метра.
6. Батарея, или аккумулятор? Я. лично, предпочитаю литиевый аккумулятор, потому-что, батарейки, в основном продаются поддельные, и не выдерживают обещаного количества снимков. Да и тратиться на них часто приходится, особенно, если это крутой бренд. Проще прикупить запасной аккумулятор, и забыть а проблеме. Обычно, его хватает на 100 снимков со вспышкой.
7. Память. Большенство аппаратов идут со сьёмной флешкой, Порядка 2 гига вам хватит на 1000 фото. .
Ну, а остальные функции. они приблизительно одинаковы у всех камер.
У меня. лично, SONYDSC-W180, и я им вполне доволен.

Перед тем как покупать, изучить суть вопроса до той степени, когда подобные вопросы уже не возникают.

Самое главное в фотоаппарате это кнопка "включить мосх" если такая кнопочка есть, то фотеГ крутой и стОящий

почитайте, например, это
в интернетах всё давно расписано, надо только уметь искать

лидеры в производстве фотоаппаратов (в т.ч. цифровых),
это Кэнон и Никон. Выбирайте из них.

Для печати фото размером 10х15см достаточно 2Мп.,
для А4 - 8Мп., поэтому не нужно гнаться за их числом.

Матрица ЧЕМ БОЛЬШЕ по размеру, тем лучше.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц),
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)

Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп.) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т.е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.

В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.

Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.

Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т.к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Также желательна модель, у которой есть ручные
настройки параметров экспозиции (съёмка с
приоритетом выдержки или диафрагмы), а не только
"Авто" и сюжетные съёмки.

Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm
http://techseller.ru/archives/49
http://freefotohelp.ru/choose_cam3.html и особенно стр.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера.

По моделям: гляньте Кэнон SX10 с 20х оптическим зумом -
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2406
(также люди хвалят Fujifilm S200EXR -
http://prophotos.ru/reviews/14349-fujifilm-finepix-s200exr
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4845871 ),
или например Кэнон G11 -
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2726
ну или сразу зеркалку начального уровня, Кэнон 1000Д -
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2333
качество его снимков даже с КИТовым объективом заметно
выше цифромыльниц. Но к нему понадобится докупать
специализированные объективы, а они ох как недёшевы.
А если нужно гораздо дешевле, то берите Кэнон из
серии PowerShot, но только не IXUS.

ps. на сайте http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
можно посмотреть и сравнить между собой
фотки, сделанные разными моделями аппаратов.

Самое главное - определиться. какие именно из функций для вас важны из тех, что в них бывают. А для этого какое-то время почитать про сами фотоаппараты, какие у них основные и второстепенные характеристики. Поинтересоваться на сайтах вроде e-catalog или rozetka наиболее распространёнными моделями и почитать отзывы о них (все сразу ошибаться не могут).

Функции нужны по потребности. Кто снимает с настройками по умолчанию и на автомате, тому по барабану остальные функции. Лично мне, например, не хватает ещё парочки пользовательских функций, хотя многие режимы остаются не востребованными.

Сначала решаем сколько денег не жалко на фотоаппарат. 16, 8, 4 тыс. рублей? 16 - берем всё.. или на корпусе будет громкое имя или получим некие вкусности типа огромного зума или пару объективов. 8 - момент выбора: или вай фай, или водонепроницаемый корпус, или возможность самому делать настройки (как профессионалы) . 4 - можно выбрать широкоугольную камеру с 4-5 кратным оптическим зумом, съемкой видео, и полным набором автоматических режимов.

Однажды моя знакомая обратилась ко мне за помощью в покупке фотоаппарата. Я объяснил ей что к чему - как устроена камера и от чего зависит хороший снимок. А потом говорю: "А теперь забудь все мои советы и купи ту камеру, которая понравится лично тебе". Она так и сделала и ничуть не пожалела об этом, поскольку купила приличную мыльницу, которая, на ее взгляд, была компактной, но очень удобной в управлении, и при этом обеспечивала неплохую картинку и оперативность работы. Я не буду наывать марку и модель, чтобы не формировать ваши приоритеты. Это сугубо индивидуально - разные люди имеют свои представления о том, каким должен быть фотоаппарат. Что же касается качества и функций, то купить откровенно плохой фотоаппарат сейчас уже принципиально невозможно. Все они обеспечивают примерно одинаковый набор функций и в рамках своей ценовой категории выдают примерно одинаковую картинку.

да руки и голова нужна!!!! а фотик может быть любым...