В чем смысл покупать видеокамеру в пределах 20 тыс. руб., если цифровые фотоаппараты снимают не хуже?

Ваше "если" - не верное.

Вот потому и есть смысл.

Видеокамера удобнее для видеосъёмки, больше удобных функций и т. п.

А вы ответьте себе на вопрос, зачем покупают фотокамеры, если видеокамеры тоже делают статичные изображения???? _)))))) Так что для вас видимо только вопрос эргономичности того или другого устройства....

сильно хуже.. . и даже всевозможные Canon 5D mark II тоже не панацея - автофокуса нет, требования к оптике меняются, стабилизатор работает неадекватно.... Так что если главная задача - фото, берем фотоаппарат, если видео - то видеокамеру. И все, без вариантов. Если не получается определиться, то покупаем и то, и другое :(

У меня прекрасная профессиональная фотокамера, однако, чтобы снимать для близких видео, я купил видеокамеру Sony - просто, удобно и качественно.

почему не хуже
хуже и на много
потом качество видео это не все параметры
зум
звук
объем носителя

мдя.. ну попробуй на фотег качественный звук записать хоть за 3 хоть за 20 рублей:))

Хуже. Камеры для профи, а вам вполне и трубки хватит.

Снимают хуже. Качество картинки не сравнить в видеокамерой того же ценового диапазона. Пиксили как правило интерполированные, так как фотоаппарат не может снимать 30 кадров в секунду полноценно. Тем более 60, как это уже бывает на видеокамерах.

Во вторых видеокамеры удобнее держать в руке при длительной сьемке.

Если фотокамера с поддержкой съемки видео высокого разрешения, то покупать видеокамеру смысла нет.

Фотоаппаратом крайне неудобно снимать видео. Вот в чём смысл)

хуже как раз

Автофокусировка, зум, качество обработки, длительность записи, удобство работы и т. д. и т. п.

цифорвые фотоаппараты снимают значительно хуже, это будет заметно даже на 17ти дуймовом мониторе, не говоря о телевизоре с диагональю больше 40