Что лучше Canon 5D mark II или 1D mark IV ?

что то все только пиксели и ширину матрицы сравнивают, не забыли какой экспозамер и система фокусировки стоит на 5ке а... от старой 5ки еще первой, на 1D mark IV одна фокусировка чего стоит, 300тысяч кадров гарантии и все остальное, достаточно сравнить открыв две страницы характеристики камер, по моему просто главное понимать зачем вам нужна камера, что вы снимаете и т. д. кстати дополнительный бустер это не понты, а очень даже удобная вещь

Смотря для каких целей применять эти аппараты. Для понту несомненно лучше 1D Мark IV
Сам же пишешь в комментариях ----"ну внешне конечно круче 1д марк 4 )) батарейный блок не придется прикручивать для понта )))
да и нужно топовое )))....я хотел 1д марк 4, он и выглядит серъезнее и не надо прикручивать дурацкий блок батарейный для серъезности аппарата.
Ну и просто1д, самый топовый, а мне именно нужен самый дорогой из самых последних. 1дс 3 - все таки уже староват.. "
Если батарейный блок для тебя всего лишь дурацкая штука, то о чём тогда может быть речь?!: )

Если вы не понимаете принципиальной разницы между любительской зеркалкой и профессиональным аппаратом то берите то что нравится внешне:)

первый...

оба хороши))

о чём тут речь =) даже ценовые категории совершенно разные. Матрицы разные. . уровень разный вообще.
Так то смотря для чего вам. . если есть деньги на 1д марк 4 то покупайте его. . но если Вы не знаете какой лучше то наверное не профессиональный фотограф)) ) значит Вас вполне бы устроил и 5д марк 2. Ну и такая мелочь как вес камеры играет иногда большу роль))) ) одно дело марк 2 810 грамм без объектива. . или марк 4 - 1180 гр.)) ) рука отвалится долго снимать. . даже на марк 2. Для студии больше подходит.