Sony Alpha NEX-5 и NEX-3 хороша ли в работе, без всяких доп. покупок к аппаратуре?

Девушко, нексы - они с большой матрицей и сменной оптикой. Т. е. либо объектив будет почти (совсем) без зума, либо камера будет совершенно не компактная. Оно вам туда надо?
По вопросу - народ в целом хвалит качество картинки (еще бы! ) и ругает медлительность по сравнению с зеркалками (ну дык!) . Так что смотря для какой "работы".

Sony Nex 5. Картинку дает очень хорошую. Лучше начальных зеркалок точно. Матрица довольно удачная, относительно большая, относительно малошумная. Стреляет фотик до 7 кадров в секунду (серийная сьемка при хорошем свете) .
Оптика идущая в комплекте неплохо сделана - добротно, из металла, что скажем прямо, редкость. Тем более редкость для китового обьектива. Оптические свойства у обьективов хорошие, для любителя - без претензий. Для профи - неплохой штатник.
Есть одна особенность - урпавление настройками через меню, что убавляет оперативности. Но есть возможность настроить 3 быстрые кнопки и один джойстик по своему усмотрению. Тоесть можно поставить на них 4 самые используемые функции. Например выбор ISO, баланс белого, выбор сюжета, выбор серии-одного снимка-брекетинг и т. п. Любые какие хотите.

Фотик тяжелый. Для фото это плюс, для удобства минус (хотя на любителя) . Оптика сменная, что безусловно плюс.

В комплекте есть все необходимое, чтобы обойтись без дополнительных покупок. Фотик весьма удачный в плане эксплуатации. Есть минус - акумулятора на долго не хватает.

Так работа - понятие растяжимое.

хм) Не купил бы никогда nex3 или 5.Разрекламированы и да, маленькие, но с объективом не такие уж маленькие, все равно не компакт. И снимают не ах ти. Если нужно беззеркалка, лучше взять lumix g2,сейчас делает всех по качеству среди псевдозеркала. И хотя бы по крайней мере, на g2 есть видоискатель в полтора миллиона пикселей