Почему такая ценовая разница между объективами Кэнон и Тамрон-Сигма?

1 вариант ответа:
Неродные, "бюджетные" объективы по-сравнению с родными имеют ряд недостатков, если можно так варазиться.
Ну, например, мой Sigma AF17-70f/2.8-4 os hsm macro - постоянно "колбасит" с балансом белого. Про функцию автобаланса белого с ним я сразу забыл.) )
2 вариант: Производители оптики договорились изначально о такой ценовой политике.. (...шутка)

Если бы ты привел конкретный пример, было бы легче ответить. Потому что у той же сигмы есть весьма недешевые объективы.

Если снимая родным Кэноном ты видишь косяки на снимке, то в 98% случаев - это твоя ошибка. Если те же косяки при съемке Сигмой и проч. , то ты не знаешь, чей косяк - твой или объектива. Вот за чувство уверенности и цена. Неродные стекла - всегда лотерея.
Это как с автомобилем. Если иномарка не завелась, может быть только одна причина - кончился бензин (или украли аккамулятор) . Если не завелся ВАЗ - причин может быть сотни. Утрирую, конечно :-)))))

.. как вариант за бренд добавка. . ну и из личного опыта сигма 70-200 2.8.. не очень чистая картинка. . да это ладно, но вот не всегда корректно работает с телеконвертором. . хочет работает. . хочет нет. . и никакие пляски с бубном не дают гарантированного результата) ) то есть совместимость. . хоть и говорят, что для кэнона или для никона. . но вот. . может конечно это такой экземпляр.
Правда брал конечно из за жабы)) ) аналог от кэнона был вроде в два раза дороже.

родной бренд всегда дороже. Маркетинг! Сонивские флешки тоже были неподъемные!

Почему такая разница, между "жигули" и "порш". ведь и то и то ездит.

Что-то аналогично тому, что говорят почему Nokia стоит столько а Samsung столько. Обычным людям жалко выкидывать 30 000 р на объектив, а фоткать хочется. Вот и есть бюджетные модели =) Профи всё равно будут брать топовые объективы. Некоторые товарищи делают ещё проще - покупают объективы на Zenit с переходником и имеют топовую оптику правда всё с ручной фокусировкой - но оно того стоит =)