Из оптики тамрон, сигма и кэнон чья оптика более контрастная?

Не знаю как для кенона, а вот для никона такая пирамида 1. Никон. 2 . Сигма. 3. тамрон. Тамрон самый дешевый. Напримере 17-55 - у никона за 40 к, у сигмы за 23 у тамрона за 15. Именно насчет контрастности не могу сказать. А вот мыла и прочего го*на в тамроне и сигме хватает. Думаю для кенона аналогичная ситуация.

более контрастная Тамрон, конечно.

оптика контрастная? ммм... не корректный вопрос... перефразируй... .
Любая цифровая камера получает с матрицы изображение в так называемом формате Raw. Структура этих данных мало пригодна непосредственно как для рассматривания, так и для получения частотно-контрастной характеристики аппарата.

Тем не менее, эти сырые данные обрабатываются либо на компьютере либо фотоаппаратом. И после обработки получается файл, в универсальном формате, обычно JPG, с информацией, привычной для восприятия и вполне пригодной для резольвометрии.

В процессе обработки устанавливаются:
чувствительность
контраст
насыщенность цвета
резкость

В камерах эти настройки фиксированы или регулируются дискретно, выбором из набора определённых производителем камеры величин.

Более широкие возможности предоставляют программы преобразования RAW на компьютере.

Однако изменение всех этих настроек «в сторону увеличения» , в конечном итоге, даёт увеличение уровня шума. Поэтому сравнивать MTF у разной цифровой техники необходимо при одинаковом количестве шумов и, если используются какие-либо алгоритмы шумоподавления, то при сопосотавимых параметрах работы этих алгоритмов.

контрастная оптика = сногшибательно! ))))))))))))
Наверное вы про MTF объективов хотели спросить.
Ответ - всегда конкретен как и объектив.

тут конкретные модели сравнивать надо
как можно так навскидку сравнить тампон и эльки от кэнона.... понятное дело тампон в пролёте