Sony SLT-A55 или Canon EOS 60D? какой лучше?по функциональности,качеству снимков,и тд.

Sony дешевле, кол-во его мп меньше, нежели у Canon. Но у Canon отсутствует стабилизатор. Хотя, считаю, что если руки оттуда, откуда нужно растут, то проблем со смазыванием не будет. Вспышка у Canon лучше.
У Sony на видео слышен треск. У Canon очень хорошее качество цветопередачи и шумоподавление. У Sony быстро разряжается батарея, гораздо быстрее Canon.
Боке хорошее у обеих моделей.
Функции соответствуют параметрам "цена - качество".
Так что, что будете покупать, решать именно Вам, смотря, сколько потратите.

Один хер.

у кэнон нету подсветки фокуса и нету автофокуса при видеосъемке, считаю цену на 60д неоправданно высокой, сони интереснее

ты их видела? канон здоровущий.. . имхо. сонька мне кажется тебе будет в самый раз по эргономике...

у а 55 в видео супер фазовый автофокус, оптика от минолты б/у, в отличном состоянии по приемлемым ценам... вот тест камеры от известного тестера техники сони.. .
http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14:-2010-sony-alpha-slt-a55-sony-3518-dt-sony-8528&catid=3:cameratests&Itemid=2
http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ&feature=related

я бы взял а55. он стоит куда дешевле кенона. тока имхо объектив менять сразу. да у сони другая система с прозрачным неподъемным зеркалом. да у сони нет оптического видоискателя. НО, за такие деньги мы получаем чумовой лайф-вью с бешеной скоростью фокусировки при видео и скоростную съемку в 10 fps.
камера реально того стоит, просто многие ничего в жизни кроме никона и кенона не видели в действии.

Canon всегда был и будет лучшим.
(у меня Canon, а у подруги Sony)
они разные.
только Canon дороже.
он более профессиональный, чем Sony.
Sony-для любителей, семейный фотоаппарат.
кач-во фотографий зависит от фотографа и от объектива.
подробнее посмотрите на сайте http://prostofoto.ru/