Какой фотик лучше по качеству снимков Sony Alpha SLT-A35 или Canon EOS 550D ?

Два хороших, но разных аппарата.. . Разных по технологиям, по эргономике.. . Но не по качеству.. . И меньше слушайте всякую кривую х***ю.. .

Разницу почувствует только Фотограф Экстрем@л.. .
И только тонким научным путём.. .
Когда будет пытаться "выжимать максимум из кропов тем самым познавая все тонкости фототехники и фотографии в целом"...

или Canon EOS 550D

для любителя сонька удобнее чуть и проще, оптика кит получше кенона, видео у соньки с автофокусом, по мне сонькина цветопередача ближе

пока снимать не умеешь - трудно понять разницу,
а когда научишься - тебе будет наплевать на неё...

Почитала Фотографа Экстремала и выпала в осадок!! ! Я вам так скажу - 2 хорошие зеркалки начального уровня! На них можно делать шедевры не хуже. чем на других, более дорогих камерах. Качество снимков зависеть будет от вас и оптики, используемой вами. Киты лучше у сони. Парк оптики наверное у кэнона (хотя....) . На фотографиях вы разницы не заметите, берите, что вам больше нравится. Что лежит лучше в руке и удобнее для вас - то ваше! Удачи!

Смотря с какой оптикой. Если с китом 18-55 то оба будут снимать примерно одинаково погано. Имея маленькую матрицу и много мегапикселей эти камеры не дадут качественных фото, они обе не очень. Но сонька очевидно хуже у нее электронный видоискатель а это большой минус! Во первых больше жрет энергии а во вторых при некоторых условиях съемки толку от ЖК-видоискателя вообще нет, ну и если вдруг он еще и навернется, останетесь вы без основного визирного устройства. Оптический намного лучше. Учитывая выше сказанное и многое другое мой выбор пал на Nikon и я не ошибся в выборе.

Лучше Nikon D3100. А вообще, сравнивать такие разные камеры? Бери Nikon D3100, он лучше этих 2, и дешевле.

дурацкий вопрос мне кажется, разумеется 550 ка

Сам точно не знаю, но со слов знакомых с Сони вы нае... тесь!