в чём состоит преимущество в профессиональном фотоаппарате,кроме мегапикс.?и какие модели фотоаппаратов самые лучшие?

А мегапуксели, кстати, далеко не преимущество.
Преимущество-большой размер матрицы, возможность смены оптики, материал и исполнение корпуса, наработка на отказ.
Самые лучшие те, которыми умеешь пользоваться.

Вот как раз и НЕ в пискелях дело!
А в размере матрицы, в оптике, в ресурсе, в быстродействии, в надёжности и т. п.

сменная оптика, специализированная под конкретную задачу, быстрый автофокус, и тп и тд. .
модели в одинаковом ценовом диапазоне практически не отличаются по качеству, отличаются по эргономике (удобству управления)

в качестве самого снимка и возможности более глубокой обработки фотографии без уменьшения качества. А лучшие - это те, которые в руках хорошего фотографа подробности по аппаратам на фото. ру

Чаще всего в типе матрицы, какие фильтры на матрицу стоят, сама матрица, и какие возможности цифровой процессор предоставляет.

Ой, Настюшка, разве только в мегапикселях дело?

С профессиональных аппаратах столько всяких вкусняшек, и всякие балансы белого и автофокусы всякие, и оптические зумы (не путайте с цифровым зумом) , и возможность использования сменной оптики, всетофильтров и т. п. я к сожалению не фотограф

Некоторые из функций
Оптический зум, в отличие от цифрового позволяет приближать обьекты без потери качества картинки, в цифровом же просто происходит увеличение уже снятого изображения, т. е просто интерполяция, при которой просто картинка растягивается, но не появляется больше деталей

Возможность использование светофильтров, например поляризационный, применяется при сьемке водной глади под лучами солнца (вода как зеркало поляризует свет, без фильтра получаются блики)

вобщем изучайте

красивый дизайн

Чем дороже тем лучше. Дело в матрице... И оптике.

возможность ручных настроек дает преимущество в творческой сьемке