а качество видеосъемки на фотоаппаратах достигло уровня видеокамер ? и что посоветуете ?

Качество может и неплохое, но весят они очень много. Ролик фотиком в десяток минут (при максимальном кааааааакчестве может потянуть на 1гигабайт, а видео, камерой наснимаешь много больше по времени, чтобы натянуть на 1гиг, (в видеокамере имеет место сжатие, чего нет в фотике) Видео снимать надо только видеокамерой, тогда толк будет (про оптический зум не забудь, у видеокамеры он может достигать 50крат, а в фотике много меньше - цифровой лучше сразу отключить)

Посоветую :-) не верить рекламщикам и маркетологам.
Вы же взрослый человек, тот же Кэнон не унтер-офицерская вдова, чтобы самому себе подрезать рынок видеокамер.

но почему Ф. Фелини или Сакуровыми никто не стал... .
вот и стремись.

Вот с дешевой мыльницы. Я думаю лучше фотикУ меня камера Сони также примерно снимает.

Качество видеоизображения в фотоаппаратах действительно достигло уровня дешёвеньких видеокамер. А звук? А удобство держать в руках? А управляемость процессом видеосъёмки?

Это второстепенная функция, своего рода палочка-выручалочка, когда под руками нет видеокамеры, а сюжет внезапно подворачивается интересный.

(Замечание выше относительно размера файлов не совсем верное. Ролик в 10 минут в DV-формате "весит" 2 гигабайта с лишним. Фотоаппараты, как правило, пишут с монтажными компрессиями, чаще всего группы motion jpeg. Сравнение с "немонтажными" видеокомпрессиями типа AVCHD в данном случае просто некорректно).

Тебе ехать или шашечки

Некоторые некоторых уже перегнали!:)

А в условиях малой освещённости и превысило уже.

Никогда не достигнет. Хотя если вы очень безпрестрастный пользователь.. .
Камера создана для видео, а фотоаппарат для фото! Сейчас таких фото-тов нет и вряд ли будут. На профи фотиках вообще нет видео. Надо определятся или снимать или фотографировать.

Не знаю.. . может выбросить камеру