Имеет ли преимущество зеркалка с KIT-ом перед топовым компактом, при условии, что оптика докупаться не будет?

Нет, не имеет. если в дальнейшем не планиеруется вливание денег в фототехнику (в оптику) в 1,5-3хкратном размере стоимости тушки, то лучше купить топовый компакт.

Для умелого фотографа - конечно.. .
Матрица то больше... .
Да и китовый объектив всё же получше, чем у компакта...

У мну кит с зумом х5 (18-70), что такое "топовый компакт". так и не понял. Присмотритесь к SONY NEX, что ли.. .
А вообще, беззеркалки сильно уступают зеркалкам в оперативности, скорости и точности, помимо универсальности.
Вот Вам с зеркалки за 10000 по нынешним ценам.. .

Есть как преимущества так и недостатки

Без набора профильной оптики зеркалка бесполезна. И фигня матрица зеркалки, если не предполагается печать снимков больше 30х45см.

есть еще беззеркалки - много достоинств. Последняя - Samsung NX11 сам себе такой прикупил вчера ))
только-только в продаже появилась.

Тем кто снимал только на телефон и мыльница покажется чем-то "супер-пупер"
Имеет преимущество. Если увлечёшься тебе всё равно захочется приобрести парочку объективов, ибо тушки стареют (каждый год новая модель) а хорошая оптика остаётся.

Если снимать только на ките, и в авто режимах то нет. у зумов автоматика работает лучше, так как зеркалки изначально делаются под ручную съемку.

Конечно! Рано или поздно, но ты захочешь качественной и с другими ФР оптику. Да и качество не сравнимо с компактами - матрица больше, и ульра супер-пупер зумы все равно - гавно

преимущество во всем, кроме зума. У кита он 3-4х
ну и размер большой

Смотря какой кит и какая топовая мыльница.... Например если 18-55 на всю жизнь оставить, то смысла нет, а 18-105 еще можно, но опять таки при условии, что вы будете постоянно оттачивать навыки. И вообще - нужно знать для каких целей вам все это нужно. А так вопрос из серии - какие преимущества джипа перед спорткаром?