что лучше по качеству будет дешёвая зеркалка с дешёвым объективом или продвинутый компакт типо Canon G12?

По всем параметрам всё равно будет лидировать зеркалка - шумов будет меньше, разрешение больше, сколь ни был бы дёшев объектив. Ну может ХА будет поменьше у компакта, но это надо конкретный компакт с конкретной зеркалкой сравнивать.
Естественно компакт будет лидировать по диапазону фокусных расстояний и светосиле, то есть он будет универсальней, но фокусное расстояние и светосила на качество картинки не влияют.

G у кэнона как G у мерса-бери и не парься

Отвечаю конкретно: лучше Canon G12.
И подобные ему аппараты других производителей.

ультразум с хорошей оптикой лучше.

А вот тут спорный вопрос. Проверяли б/у, полуубитый Кенон 350D и Nikon Coolpix L120 на солнце. никакой особой разницы в кач-ве фото не было...

лучше как не странно будет продвинутый компакт т. к. зеркалка раскрывает себя только на хороших стёклах

Правильный ответ: беззеркальная камера (любая) со сменными стеклами.
Нет фронт и бэк-фокуса, компактна для путешествий, заточена лучше зеркалок (хотят сделать им конкуренцию) .
Берите беззеркалку - не пожалеете.
В зеркалках нужны еще знание теории и дорогие линзы.

nikon p7000

Зеркалка лучше.

Костик, если вы задаете подобный вопрос, я сделаю вывод, что в фото вы не сильны. Поэтому я рекомендую вам продвинутый компакт, ибо с него ваши снимки будут куда лучше, чем с дешевой зеркалки в зеленой зоне. Надеюсь первое предложение вас не обидело