выбор аппаратуры

Разговор из серии ни о чем :) Фотографий не осталось. Что бы увидеть - как можно сделать такие категоричные выводы. Обычно по снимкам в магазине - делать выводы проблематично. Да и не понятно, что за кит стоял на 500. Да и все мнения очень субъективны. Мне к примеру 24-70 нравиться. А 24-105 я считаю по картинке не далеко ушел от 28-135, однако знаю как минимум 3 человек, которые доввольны своим 24-105. Так -что мне кажется тут скорее дело вкуса.
Объективы Canon
Кстати, может быть настройки при съемке были разные?

Так не фотоаппарат снимает, а фотограф.
Так что многое и от настроек зависит.

не исключено, что в разных аппаратах были по разному настроены внутренние шумодавы, что иногда дает совсем непредсказуемые эффект. так что не знаю на каких настройках снимал, невозможно сравнивать. точно так же иногда в магазите стоит дорогая плазма со сбитой цветоностью и жк лж с отличными настройками. и потом они доказывают всем, что плазма гамно, а нужно покупать жэка от элджи...

мдя.. а с 105 на штативе стрелял?...

На некоторых 500д кит стоит 28-135. А это вполне приличное стекло...

Сравнивать нужно сравнимое.. . То есть одним фотоаппаратом на одних настройках разными стеклами, желательно со штатива.. .
24-105 не очень резкий, если не сказать совсем не резкий объектив, что для портрета очень приятно. Я им снимаю на фф и считаю его лучшим штатником на пленке или полном кадре, уж очень удобные ФР, опять же не очень тяжелый и стаб приятный.. . На кропе менее удобен, но тем не менее стоит практически постоянно у троих моих друзей на 50Д.
Что же касаемо Вашего утверждения про китовое стекло, то его нужно хотя бы назвать, на мой 5Д китом был 24-105!

Категорически не согласен что 24-105 не резок.... пользуюсь доволен, очень редко промахивается....