К 550D что взять : EF 24-105/f 2.8 L IS USM или EF 17-55/ f 2.8 L IS USM&

Это где же Вы такие объективы нарыли? Может всё-таки EF 24-105 / f 4 L IS USM и EF-S 17-55 / f 2.8 IS USM ?
Я однозначно за EF-S 17-55/ f 2.8 IS USM.
1). 24-105 - это 38-168 в пересчёте на кроп. Для меня лично 38мм - это ОЧЕНЬ узко!
2). Про упомянутый Цезарем 24-70, могу сказать, что он, конечно лучше (хотя и менее универсален) , но исключительно для полнокадровых камер, и то только в том случае, если Вы его перед покупкой выберете из нескольких экземпляров, ибо отзывы пользователей в большинстве своём отрицательные, и многие справедливо считают, что объектив L-серии за такие деньги с таким нестабильным качеством - это позор для CANON!!! У него могут быть огромные проблемы с точностью фокуса, особенно на кропнутой камере.
Я сам не так давно задавался вопросом выбора объектива для моего 50 D, взамен осточертевшему своей непредсказуемостью Tamron 17-50 f2,8. Выбирал из EF 17-55/ f 2.8 L IS, 24-105 и 24-70. Неродные (Сигмы и Тамроны) - сразу нафиг!! ! 24-70 тоже быстро отпал (см. выше) . А угол охвата 24-105 для меня крайне недостаточен. 16-35 (указан в комментарии к ответу Цезаря) - даже и не рассматривал из-за его неунаверсальности и неразумно высокой цены, несоответствующей качеству картинки (я его тестировал ранше) . Canon 10-22 у меня был (угла мне было мало: ) - тоже очень неуниверсальный объектив.
В итоге купил CANON 17-55 f2.8. Доволен абсолютно!

Если не планируете в ближайшее время переходить на фуллфрейм - конечно же, 17-55

24-105 будет слишком узким на кропе. Да и тёмный он...

24-105 имеет минимальную дыру 4. С учётом кропа второй предпочтительнее, если любите пейзажи и портреты..

а второй эт хто такой продает? ..кетайци чтоль эльки для кропа штампут ггг

зависит от того для каких целей. если пейзажи не критично важны - луше конечно 24-105

я работал с 18 - 55 7 - 300 - соня 300... кенон 18 - 135... дерьмо и отстой длиннофокусник.. . всё равно, хочешь получить хорошую фотографию - зумом не смей пользоваться.. . ножками, ножками.. . лучше сменить линзу, чем иметь постоянный шанс, получить дерьмо...)) ) добро пожаловать в мой мир на страницу фото.. . смотрите сами...))) ) там фотографии от всех линз...

как-то неразумно тратить столькоденег к такой зеркалке.

Советую второй объектив. Я к 550Д купил 17-55/2.8, перед этим долго выбирал, тестировал разные объективы, в том числе и сторонних производителей. Был соблазн купить эльку 24-105/4.0, но главный минус у этого стекла один- при дырке ф4 темноватый он, да и предназначен для ФФ. Смело берите второе стекло и не пожалеете. Я не пожалел ни разу, что бы там не болтали злые языки про этот объектив. А болтают, как правило, те, кто не может его купить.

у меня не кэнон.. . но из моих друзей кто пользуется кэноном не хвалит 24-105, 17-55 отличный есть ширик светлый но без фф.... на вашем местя пособирал бы ещё денег и купил 24-70. он лучше этих двух в разы)