По отзывам "Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM" слишком резко прочерчивает контуры, стоит ли брать его в ките с 5D?

ну я собственно тоже против 24-105 ничё не имею.. . меня устраивает на 100%
а вот Canon 50 1.4 на ФФ - дает очень плохую геометрию, особенно вблизи! (мне показался 1.8 - с фф как-то лучше)

з. ы. ну собственно если широким углом не пользоваться можно и 70-200 как кит приспособить :))) да лучше F4 IS - цена/качество - оптимальный.

Если бы вы вопрос не задали я бы и не задумывался над тем как он контуры подчеркивает.... по мне так все хорошо.... но EF 70-200 mm f/4 L IS USM нравится больше....

да забейте вы но резкие контуры отличный ето обьектив сам хочу купить такой но у меня кроп

Когда купил был очень рад, а сейчас через полгода хочу поменять на 24-70. 70-200/4,0 совсем плохое стекло (из Элек соответственно) , уж лучше 24-105 - видел снятые им свадьбы на пятак (первый) - дух захватывает, а мне не очень подходит. Соглашусь - спор вечный.

"Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM" слишком резко прочерчивает контуры, а что без обработки снимать планируете или с диафрагмой проблема

Я полагаю с 5D markII, т. к. в продаже есть только он. На самом деле Вы правы - контуры рисует резко, но объектив стоящий, к тому же сравните его стоимость в комплекте, и если брать фотик и линзу отдельно - неплохая выгода вырисовывается. Другой вопрос: нужен ли Вам такой объектив? Я для себя выбор сделал - купил, и не капельки не жалею.

Вечная тема, поэтому и сюда копирую ))

На 24-70 ОЧЕНЬ красивый рисунок фона, хорошая светосила, но репортаж снимать - когда надо быстро, из толпы, из неудобного положения - я им не смог - нужен стаб (хотя конечно у кого какие руки) . Это отличный объектив для неспешной художественной съемки, для репортажа - лучше 24-105... Хоть и темноват, но цепкий и диапазон фокусных шире. По резкости и цветопередаче практически не уступает, фон отделяет хорошо, но именно отделяет, а не рисует так красиво как 24-70. Определитесь, что снимать будете.