зачем в кеноне 600Д 18 мегапикселей? там есть от них толк?

Давай считать.
Прицепим к нему всеми ругаемый китовый объектив. Худо-бедно, но разрешение 200 линий на милиметр он обеспечит.
При размерах матрицы 25,1×16,7 мм получим картинку в которой можно различить 5020 точек в каждой из 3370 строк. Это пока не пиксели, а просто изменения интенсивности аналогового сигнала.
Согласно теореме Котельникова сигнал с ограниченным спектром (в нашем случае ограниченным тем самым разрешением оптики) может быть восстановлен однозначно и без потерь по своим дискретным отсчётам, взятым с частотой строго большей удвоенной максимальной частоты спектра.
То есть отсчетов должно быть в нашем случае 10040 в каждой из 6740 строк.
Таким образом необходимо обеспечить разрешение матрицы 10040*6740 элементов (полноцветных) , где каждый представляет собой четыре байер-пиксела.
Итого, чтобы без потерь контраста и мелких деталей снять картинку с подобного (самого обычного по сегодняшним меркам) объектива, нам необходима матрица, имеющая (200л/мм*25.1 мм) *2(отсчета по горизонтали) *(200л/мм*16.6 мм) *2(отсчета по вертикали) *4(байер-пиксела в одном цветном) = 5020*2*3370*2*4=271 Мп
Что сие значит? А значит это то, что для не самого крутого объектива для реализации всех его возможностей требуется матрица в 271 Мп.
Что имеем в системе? Объектив разрешает 271 Мп, матрица - 18 Мп. Разрешение системы (РО*РМ) /(РО+РМ) ~ 16 Мп
Стоит вспомнить немного истории чтобы перестать считать 15-18 «мегапикселов» как 15-18 миллионов пикселов. Изначально, когда пикселы были большие, на матрице их было мало, а маркетинговый отдел требовал от «первой в мире массовой прафисианальной цифрозеркалки» как минимум мегапиксел, и хоть убейся, решили за пиксел принимать ОДНУ (заметьте, монохромную по определению) ячейку байер-фильтра. А она, сволочь, в первом приближении (сейчас не будем про то что фильтр не идеальный) собирает фотоны СТРОГО одного диапазона длин волн. Например красного. Допустим в нее умещается Х электронов, выбитых фотонами, и значит она содержит log2(X) бит информации. О интенсивности КРАСНОГО. И только о нем. Больше она ничего не содержит. «Синий» «пиксел» содержит Y электронов и log2(Y)бит информации. О интенсивности только СИНЕГО. Каждый из «зеленых» Z1 и Z2 электронов и соответственно вместе log2(Z1+Z2) бит о интенсивности ЗЕЛЕНОГО. А теперь, скажите на милость, на кой хрен инфу с этих четырех «пикселов» интерпретировать как информацию с четырех? Был один цветной а стало — опа — четыре RGBG.

Толк есть.

для делания семейных фоток и снимков для интернета - бесполезно

Вот и думаю, стоит на нем процессор Digic 4, а есть ли в нем толк когда и Digic 3 был не плох. :))

Вполне. =) Для того, чтобы печатать фотографии 30x42 этих 18mpx хватит! Вообще по сути щас Кэнон все камеры которые выпускает - суёт в них 18mpx и одинаковые матрицы! Я считаю, что для кропа это нормально, единственный минус - занимают фотографии много места. особенно РАВЫ.

Не забываем про байеровский фильтр и делим 18 на 4, а так же накручиваем нормальные стекла.

если брать компакты, с размером матрицы 1/2.3" - толк от мегапикселей мало заметен.

Для кропа разумным максимумом считается - около 24 Мп (возможно после этого производители остановятся, и направят технологии в другую сторону) .

Смысл от 18 Мп.. . (если не собираетесь печатать плакаты) его можно кадрировать, снимем портрет на полтинник - и обрезаем до 13 Мп, получится, как будто снято на Four Thirds system (18.0x13.5mm) - и полтинник превращается в 100mm фикс, вполне терпимо для лицевых портретов.