стоит ли для новичка брать сони с полупрозрачным зеркалом? Как на качестве сказывается эта полупрозрачность и новшество?

Для новичка это решение никак не будет сказываться на качестве фото.

Поверьте, новичку надо первое время бороться с другими спойлерами, не касающимися конструкции камеры...

Потенциально это может увеличить скорострельность, надежность и долговечность камеры.
На практике часть экспозиции теряется на преодоление полупрозрачности. Потенциально эти камеры меньше подходят для условий съемки в условиях недостаточной освещенности, если этот недостаток не компенсируется каким-либо специальным встроенным механизмом.
Я бы поснимал в паре с владельцем такого аппарата одинаковые сюжеты в одинаковых условиях для сравнения результатов. А-у, владельцы!.

Да нормально всё, берите.
Вы считаете, что известная фирма может позволить себе выпустить продукт, в котором из-за инноваций может ухудшиться качество?? ? Не бывает такого.
Будет у человека норм. камера, захочет учиться - будет учиться. Не захочет - будет снимать в "авто". Снимки всё равно будут лучше по качеству, чем с "мыльницы".

Это не новшество. Это - древность. Новичку надо думать не про зеркало, а про учебники по фотографии.

Новичку вообще всё равно что брать, поскольку когда нет опыта, нет и предпочтений. На качестве полупрозрачность не сказывается никак.
Читайте обзоры камер на dpreview.com там достаточно подробно про эти камеры написано. Только не вчитывайтесь сильно, не стоит голову забивать. Как правильно заметил товарищ Левицкий вам сейчас не о технических подробностях надо думать, а о собственных знаниях и умениях.
Специально для Александра Багрова - снижение светового потока где-то на половину-треть стопа. Говорить при этом о влиянии на шумы смешно, ладно бы если бы хоть один стоп разницы был.

На качестве никак не сказывается.

Если понты дороже - стоит, а по жизни и не рентабельно и не разумно.

У меня Сони А35. Нравится очень качество отличное, очень радует