выбор стоит между зеркалкой и гибридом сони.

Сони лучше. Компактный, работает автофокус при съёмке видео.
И поддержу Олега Марченко - для универсальности лучше объектив 18-55. Фикс, как в ответе Makro-Detka, по оптическим свойствам, наверное будет поинтересней, но при печати фото даже в формате А4, а тем более, коллекционировании их в компе Вы особой разницы не увидите, а вот возможность приближения-отдаления снимаемого объекта (зумирования) без бегания ногами Вас порадует :-).

"Гибрид" это скорей камеры SLT(прозрачное зеркало) , а NEX это новый класс EVIL. Снимать на "автомате" зеркалкой это как-то для "чайников", посмотрите NEX с блинчиком. Еще можно посмотреть NX 100(EVIL) от Samsung,он выдает 80% хороших снимков именно на "автомате".

Что ещё за "гибрид? Берите sony slt a 55

В таком случае лучше Canon A-495.

Прислушайтесь к мнению Макро-Детка! Сам владею SONY NEX-3 полтора года. Достойный фотоаппарат, но мне уже хочется объектив более светосильный и дальномерный, а " блинчик" - это именно то, что Вам нужно! Выставил режим " Интеллект -авто" и снимай все подряд. Снимки будут достойного качества! На моей страничке почти все снимки сделаны этим аппаратом, но объектив 18-55.

В принципе для таких задач я бы взяла сони серии NEX, не обязательно 5, 3 тоже хороши. . Только объектив не 18-55, а 25, если конечно приближение не главное) С таким объективом и камера будет более компактной, и снимки будут гараздо более высокого качества. Так что если нужна камера с принципом "навел и снял", думаю сони поинтереснее будет.

в таком случае Вам обычная мыльница нужна, ибо разницы Вы не заметите. да и снимать на зеркалку/псевдозеркалку сложно без определённого набора знаний.

Конечно Никон 3100.