Выбор между объективами Сигма

Сам не пользовал, но болше чем уверен, что № 2 - SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC - явно хуже, как и любой от другого производителя с фок. расстояниеи 18-200, к тому же светосила, равная 6.3 (!!!) будет создавать проблемы с фокусировкой.
Вот некоторые отзывы о первом SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1761
и о втором SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767
Я бы лично второй не брал ни в коем случае. Вместо него (в дополнение к № 1) , в качестве телевика лучше взять Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (тоже - со стабилизатором) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569500 здесь отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573 Для телевика стабилизатор крайне необходим, а вот для 18-125 - не так уж он и нужен. Лучше - посветосильнее с более приличным рисунком (Раз уж речь о Сигме, то Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON EF-S http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979079 или Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO Canon EF-S http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569610 гораздо интереснее за эти же деньги) Тем более - под такой отличный аппарат, как Canon 450D. И обязательно перед покупкой проверяйте на точность фокуса!! !
p.s. у меня лично Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (который мне больше нравится по картинке, чем Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC) и Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS. Почти все "мои фото" сделаны ими при помощи CANON 20D.

SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125_mm_f_3.8-5.6_dc_os_hsm_dlya_canon.html

* Функция оптической стабилизации (OS)
* Ультразвуковой мотор (HSM)
* Объектив для цифровых фотокамер (DC)

SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для CANON
http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_canon.html

* Асферические линзы (ASP)
* Внутренняя фокусировка (IF)
* Объектив для цифровых фотокамер (DC)

# Функция оптической стабилизации (OS)
Разработанный компанией SIGMA механизм оптической стабилизации (Optical Stabilizer) опирается на показания двух внутренних датчиков объектива, которые фиксируют перемещения корпуса камеры как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости. От оптики других производителей снабженные системой стабилизации объективы SIGMA выгодно отличаются эффективностью: подавление вибраций достигается благодаря перемещению специальной группы линз. Чтобы добиться высокого качества фотоснимка в любой съемочной ситуации, фотограф может воспользоваться одним из двух режимов работы системы оптической стабилизации. Режим 1 обеспечивает хорошую резкость снимка при перемещении корпуса камеры и в вертикальной, и в горизонтальной плоскости и будет полезен в самых разных съемочных условиях, например при съемке пейзажей или статичных объектов. Режим 2 позволяет улучшить качество изображения при наличии вибрации только в вертикальной плоскости и будет эффективен при съемке динамичных сюжетов, например автогонок.
# Ультразвуковой мотор (HSM)
Ультразвуковой моторный привод объектива обеспечивает бесшумную и быструю фокусировку.

# Асферические линзы (ASP)
Асферические линзы позволяют добиться высоких оптических характеристик при меньшем размере объектива. Например, именно благодаря использованию асферических линз стало возможным создание широкоугольного зум-объектива 12-24 f/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL, который может похвастаться почти полным отсутствием дисторсии и обеспечивает изображение, сравнимое по качеству с фотоснимками, сделанными хорошим объективом с постоянным фокусным расстоянием. Также асферические линзы широко используются при создании длиннофокусных зум-объективов, которые сочетают высочайшие оптические характеристики с компактностью, небольшим весом и эргономичностью.
# Внутренняя фокусировка (IF)
Фокусировка объектива осуществляется посредством перемещения оптических компонентов внутри объектива. При этом остаются постоянными размеры объектива и передняя линза неподвижна.

Подробнее об отличиях можно прочитать по ссылкам.

Не согласен с Олегом Пудовкиным. Я недавно смотрел тесты двух бюджетных Никорров - 18-200мм и 24-125мм. Делали профессиональный тест фотографировали на Nikon D70 одни и те же кадры. Так вот вывод оказался, что 18-200 на всём диапазоне получше будет, хоть и незначительно. Но главное, что, кроме того, что он "почётче" он перекрывает бОльший диапазон фокусных расстояний.
По поводу того, что у объективов на "длинном" конце разная светосила. Это так, но у них и фокусные расстояния на длинном конце разные. Допускаю, что в SIGMA 18-200мм на фокусном расстоянии светосила (дырка) больше, чем F/5.6, потому, что F/6.3 у него на 200мм. Поищи в поисковике тесты этих стёкол, обзоры их, может на Foto.ru, хотя там снято любителями и это не показательно. может быть у Стива. Я пользовался на Canon 450D Тамроном 18-250мм и было очень неплохо. Грешить не буду снимал при нормальном дневном свете, не в темноте и не в помещении.
Поищи в интернете. Удачи!

Подсказать не могу, не пользовался. Разницу наверное можно найти сравнивая технические характеристики.
Или исходить от того, для чего нужен объектив, что предполагается снимать.
Я тоже хочу прикупить стёкла. Лазия по форумам и читая отзывы, я решил,
что возьму всё же Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM, чем более дешовый Sigma AF 70-200/2.8 APO EX DG HSM.
Характеристики и цена у сигмы очень привлекательны, но жалуются люди на поломки.

70-200 2,8 Тамрон ,,,28-75 2,8 тамрон одна завязка

разница есть, практически у 18-200 на длинном конце мыла поболее, но компенсируется более закрытой дыркой, стабы устроены чуть по разному ...болезни - бек и фронт фокус - лечится здесь http://www.foto.ru/service/ зачастую прямо при вас ...с дефектом линзовых сборок ещё не одного не видел ...