Почему объективы сигма стоят дешевле оригинальных? Хоть даже если у сигмы такое же фокусное расстояние, стаб и все такое

Они очень часто не соответствуют заявленным цифрам.
Написано, что F2.8, но на самом деле на такой диафрагме они сильно мылят. Рабочая у них от 3.5.

Стёкла на много хуже, пластика в деталях больше вместо металла.

Если купить 5 одинаковых сигм и один такой-же по параметрам родной объектив, то из этих сигм ты сможешь выбрать один с таким же качеством как у родного. И и получится, что сигма, оказывается, намного дороже фирменного объектива.

Покупая фирменный объектив вы доплачиваете за бренд...

Переплата за бренд

в них удешевлена конструкция, что влияет на надёжность, удобство, долговечность а иногда и на общее качество картинки, и они не берут плату за бренд. Но они отличный вариант чтобы попробовать нужен ли Вам объектив с нужным диапазоном, своего рода пробники и стартовая площадка - после которых Вы докупаете уже такой же объектив из нормальной серии.

Не все дешевле. Например, объективы серии "ART" у Sigma, которые во многих случаях по оптическим параметрам и по художественной составляющей выше "оригинальных" могут быть дороже на порядок.. .Если брать более простые, даже профессиональной, dg, серии объективы, то, там (моё мнение) часто имеют место бюджетные решения. Например, нельзя доводить автофокус руками, когда в "оригиналах" (например, у Canon L линейки) такая возможность присутствует. Пыле-влагозащита тоже не используется в конструкции многих объективов Sigma. Также, технологии и состав нанесения просветляющих покрытий, в тех случаях, когда разница в цене значительная, будут другими.

Купил пару лет назад б/у Сигму 35/1.4 Арт, автофокус иногда (редко) капризничает, но жить можно. Рисунок немного техничный, но в целом нравится. Резкость на 1.4 бритвенная по всему кадру. Оригинальные б/у К и Н были вдвое дороже.