Фотографы! Выбираю объективы - скажите вот эти 4 штуки пойдут чтобы покрыть обычно нужные нам фокусные расстояния ?

Вы не только фокусные сравнивайте, но и диафрагмы, например тамрон 70-300 более светосильный, чем тамрон 16-300.

Предлагаю дешевый полтос не брать, а 70-300 заменить на 70-200/2.8

тамрон вашпе не стоит покупать

если по фокусному расстоянию то я бы взял один с ФР 18-55 мм. но только по фокусному расстоянию выбирать нельзя, выбрав предварительно объектив лучше почитать отзывы, а то у них то с фокусировкой сложности, то ещё какая ерунда

Взял бы 10-24, и 28-75. И на этом бы и остановился.
Потому как фиксы, если они не 100 штук стоят, ничем особо хорошим от зумов не отличаются.
Э... кмк.

Первый вариант лучше

зумы бери все светосилой не менее 2.8, позже дополнишь фиксами 24, 35, 50, 85, 135 по желанию 200 и выше. все топовое светосильное, иначе нет смысла тратиться

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
CANON EF 35 mm f/2.0
TAMRON SP 90MM F/2.8 DI MACRO 1:1 VC USD
Sigma AF 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM Canon EF-S (если найдете)

24-70 f.2.8 родной или стороннего производителя

Я за первый вариант. Потому что, если купишь 16-300, то потом всё равно будешь объективы из первого списка покупать.

Если для себя, так время от времени, то достаточно будет и 5 вариант. Вполне хватит на все случаи жизни. Еще бы 4 взял... И на этом пожалуй все.
Если для более серъезного дела, то ни один из них...

Нет... не будут они такими же "красивыми"...
Мое мнение - 50 - выбрасываем из списка, ширик тоже, телевик меняем на 70-200/2,8 или побобный.... ну или на младшую 85ку, или тамрон 90...

18 - 135 и будешь довольна

4 разных

Издеваетесь?
Даже один SP 28-75/2.8 я не сменяю на 16-300 и ему подобный ширпотреб.
У меня с десяток зумов, и столько же фикс цейсов, не говоря о прочих фиксах, при полувековом опыте - есть чем и с чем сравнивать.
Прекрасный вариант комплекта!
Полтинник можете не брать.
Если будет возможность, проверьте, чтобы держали фокус без подстройки по всему диапазону ФР.

Фиксы от Canon, L(элечки) покроют НУЖНЫЕ фокусные расстояния.

Вы сами что планируете снимать и какую сумму готовы потратить? Вот озвучьте это, потом прикинем.

Ну наверное понятно, что если бы можно было купить один недорогой объектив и жить отлично, люди не покупали бы кучу дорогих и не таскались бы с тяжёлыми рюкзаками, набитыми стёклами. 16-300 хорош тем, что он один, не надо менять, не надо таскать кучу аппаратуры, не надо бояться запачкать матрицу при замене. Но качество снимков у него будет наверное даже похуже продвинутой мыльницы. Потому что технически невозможно сделать хороший объектив с таким разбросом фокусных. Просто по законам оптики. В целом сильно широкоугольный объектив вроде 10-24 узкоспецифический и среднему фотолюбителю он обычно не нужен. Так что если нет таких задач, то можно для начала обойтись чем-то вроде сигма 17-50 плюс какой-нибудь телевик не самый худший. Ну и фикс для тренировки в художественной фотографии, да. тоже не помешает. Пусть даже и такая дешёвка. как полтинник 1.8.

Лучше 50 1,8 .Это конечно не покроет все то что ты хочешь, но картинка будет не плохая. Сам обьектив дешевый, что тоже радует.