Объектив с каким фокусным расстоянием удобнее для макросъёмки?

Смысл профильного макрообъектива не просто в фокусном расстоянии, а в конструктивных особенностях и характеристиках. Настоящий полноценный макрообъектив имеет наименьшую минимальную дистанцию фокусировки, высокую разрешающую способность на грани весьма жёсткого рисунка, соответственно цветопередача и микроконтркст на высоте. А вот, что касается фокусного расстояния... чем оно больше, тем при равных значениях диафрагмы меньше ГРИП, понятно да?
Сходите на 35фото.ру в рубрику оборудование, отберите интересующие вас девайсы, посмотрите картинки и те, что понравятся в плане рисунка можете брать.

"Если нет намерений снимать пугливых насекомых" - ну так просто скажите нам ЧТО вы собрались снимать... :-/
Фото 1 нельзя снять на 50мм, а фото 2 - можно.

1. Объектив должно выбирать хороший, то есть с хорошими характеристиками качества получаемого изображения, а это конкретная модель для конкретной системы, а не абстрактные 50 или 100мм
2. Кроме пугливости насекомых есть масса других факторов, влияющих на выбор фокусного расстояния объектива для того или иного сюжета.

у длиннофокусного преимущество в том что не надо быть самому близко к объекту, при съемке насекомусов это бывает полезно, помню был никоновский 105 макро - он был чудесен.

лучше длиннофокусный. иногда не получается приблизить фотоаппарат к объекту съёмки. то тень от объектива на объект падает, то просто не удобно.

если есть светлый фикс 50 мм или 85 мм прилепи его через макрокольца и работай, потом поймешь что тебе нужно, я так и не стал покупать макрик, хватает макроколец