Очень интересно ваше мнение, хорошее качество фотографии зависит от цены фотоаппарата или от "золотых "рук фотографа?

В первую очередь - от объектива!
Ну и конечно от головы фотографа (а не от рук, это же не эротический массаж)
А от фотоаппарата почти ничего не зависит. И на D3000 и на D300s фотограф получит одинаковые снимки...

.. пока не выпустили аппарат за миллион, хороших фотографий не делали ведь?

Утомил уже этот вопрос! Да разделите же вы "качество" на две его части: ТЕХНИЧЕСКОЕ и ХУДОЖЕСТВЕННОЕ и все встанет на свои места: Технически совершенный снимок прямо зависит от камеры, а художественно совершенный снимок почти не зависит от камеры, только от фотографа. Кроме того, чайник сможет убить любой сюжет, какое бы железо в руках у него ни было, а профи может спасти почти любой сюжет, за исключением тех, на которые мыльницы не способны технически.. . как то так.. . вкратце...

Я бы несколько переиначил ответ Nikon - дилетант одинаково хреновые снимки сделает и на D3000 и на D300s.

Вы о техническом или об эстетическом ?. Техническое процентов на 70 зависит от фотографа, а эстетическое - на все сто.

думаю так, мне вот дай сейчас камеру тыщ за 400, в противовес моему d5100,да хоть какой там супер-пупер объектив будет, если я по знаниям нахожусь на стадии новичка, то думаю качеством мои снимки сильно отличаться не будут.. .

ЗЫ: хотела написать по ветер в голове, но поскромничала...

Зависит от всего, от рук конечно в большей степени. Но и качественная камера и объектив тоже влияют.

мне кажется, если бы любое мастерство зависело от оплаты, -вокруг одни академики с профессорами ходили.

От всего и умения обращаться.

от камеры, рук и освещения..

И от фотоаппарата и от рук!..

Золотой фонд. Посмотри лучшие фотографии 2 Мировой Войны, вопросов не будет. Там не было Никонов и Кэнонов. (Правда была Лейка)

наверное от сочетание этих двух параметром))))

Мастер своего дела сделает шикарный снимок и на обычную мыльницу...