Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Вопрос по объективам, помогите разобраться

Чуть меньше года фотографирую на Canon 550D Kit. и уже чувствую, что из Кита выросла, а что купить взамен не знаю, потому что не очень разбираюсь..
Простите за идиотский вопрос, конечно, но что бы вы посоветовали? Друзья советуют 24-70.. но он дороговат, поэтому сомневаюсь.
снимаю портреты, макро и пейзажи в основном
Canon EF 24-70 f/2.8L - Прекрасный штатный зум, обладающий достаточной универсальностью.
Но он абсолютно не подходит для макро (именно макро, а не подобия) - тут из недорогих и хороших линз - CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro, если же увеличения 1:1 не достаточно, то смотреть в сторону CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO

Насчет пейзажей (впрочем не только пейзажей) : CANON EF 16-35 f/2.8L II USM, хотя тут 24-70 тоже может неплохо играть.

Насчет портретов: Canon EF 85 f/1.2L II USM и CANON EF 135 mm f/2.0L USM, хотя хорошие результаты также даст Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM

ну и еще, Canon EF 24-70 f/2.8L я использую на кропнутой тушке штатником и в общем доволен - отличная штатная линза.. . но только на полноформатной тушке она раскроется полностью.
Впрочем я покупая линзы оглядываюсь на то, что буду переходить на ФФ.

Впрочем, с рекомендациями ваших знакомых я соглашусь
Чупа Райд
Чупа Райд
10 266
Лучший ответ
..не понятно почему Вы доверяете мнению случайных людей больше, чем друзей.. .
выросли из КИТа, теперь растите финансово до своих новых задач
Дмитрий Келеш
Дмитрий Келеш
57 462
токина 16.5-135мм спасет тебя
Если бы действительно "выросли" из КИТа, то точно знали бы, чем именно он Вас не устраивает.
Если Вы не знаете что вам нужно, значит из кита еще не выросли.
Для портретов есть прекрасный 85/1,8, для портретов в помещении сгодится и 50/1,8, для макросъемки я бы взял Tamron 90/2.8

а для пейзажей нет универсального решения. Начать, мне кажется, лучше всего с 17-55/2,8 - прекрасный зум на Вашу камеру.
Твои друзья мало что понимают, так как 24-70/2,8 - это штатный зум для полноформатных камер, и широкого угла будет просто не хватать.
Просто интересно - а как ты определила, что "выросла" из кита? :-)))))))))))))
Enver Ramizov
Enver Ramizov
88 578
твои друзья - идиоты! это объектив для другого типа камер
Кать, для того, что вы написали тут-нужно три объектива в общей цене примерно (по минимуму-тысяч так 50)
Фарит Галимов
Фарит Галимов
42 098
50mm 1.4 или на крайняк 1.8
а для пейзажей нужен другой объектив
Olga Voytyuk
Olga Voytyuk
30 493
лайтрумом пользуетесь? Там есть фильтр библиотеки -он подскажет вам диапазон фокусных, на которых вы чаще стреляете... .
Ну и мастхэв нищеброда 50/1.8 точно не помешает, даже если вы не часто будете его цеплять - при его-то стоимости)))
Совет простой : терпеть и копить на 24 - 70
Посмотри фиксы 30 или 50.
Дороговаты! Попробуй взять у кого-то на время.

МОЖЕТ ЕЩЁ НЕ ДОРОСЛА.
70-300 и не дорого всего 7 тыр
Катерина, вынужден вас огорчить. если вы не знаете, что купить взамен кита, то вы из него не выросли. продолжайте пользовать его, пока понимание не придет.
ну и готовьтесь к осознанию того, что для портретов, макро и пейзажей нужно как минимум 2, а лучше 3 объектива.
Анна Кренева
Анна Кренева
6 929
Как посоветовал выше Photoshopper возьмите себе в качестве подарка на новый год фикс Canon EF 50 mm F/1.4 USM или Sigma Canon AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM. Во первых вас порадует картинка и во вторых на собственном опыте поймете что такое светосильный объектив, ГРИП....
Benyamin Dogan
Benyamin Dogan
5 650
Попробуй купить фикс например 35 или 50 мм - для портретов самый раз а для пейзажей лучше подойдет средний зум типа 18-75 мм. Более дальнофокусные объективы уже не так универсальны и имеют большие искажения.
Купи для начала. Канон 18-200 д 3.5-5.6
BK
Bayish Kenjebaev
1 564