вопрос о объективах

Как выбрать объектив Canon - как то лучше так. А соглашаться или спорить - увы. Я не понял что вы хотели спросить.

вопрос то в чем? Все они херня, купи один фикс

Ну, правильнее сказать максимальная диафрагма будет больше (а не меньше) , меньше можно будет поставить диафрагменное число. А вообще, всё зависит от целей, в любом случае универсальные объектив, подойдут на 1ое время или для путешествие, а так лучше иметь для каждой задачи свой объектив, хотя бы в перспективе

Диафрагма будет такой какую Вы поставите :) Учите матчасть: ) А из предложенного я бы выбрал Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

Знакомы мне эти терзания души, когда охота "не прогадать" с выбором, но нет в наличии достаточной суммы денег. Я когда-то так-же пробовал 18-135, 18-200, 28-135... И, наконец, (в то время)) ) остановил свой выбор на Canon EF-s 17-85 f/4-5.6 IS USM - который мне показался наиболее резким, быстрым, удобным и "широким".

маленькие- по ТРИ! а большие- по ПЯТЬ!! !
А пейзаж, с "самым длинным фокусом", будет действительно- СУПЕР! Гы-гы!!!

Не берите Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Этот у мену меня есть. Стаб никакой, не из резких - немного мылит, даже со штативом пробовал. Устаревший, хотя еще и работает как ишачек. 18-200 - тревел-зум только для путешествий. Не ждите от большого диапазона фокусных хорошего качества. Про Canon EF-S 18-135mm f/ 3.5-5.6 не знаю.

Если у Вас кроп, то:
Лучше штатником где-то 17-55 2,8 или 16-50 2,8 Необязательно Кеноны.

Параметры, я заметил одинаковые. Если макро съемкой не балуетесь, берите с самым дальним фокусом (пейзаж будет супер) . И увеличение посерьезней будет.

Я так понимаю, вы собираетесь снимать, как многие говорят, и поближе и подальше.
Ваш состоит из трех объективов: Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - устаревшая модель, зачем на него смотреть; у двух других основное отличие максимальное фокусное расстояние.
1. Диафрагма
5 или 5.6 - думаю это столь важно: съемка в помещении - это вспышка (как минимум встроенная) , на улице вы может больше закроете, а светосильные зумы в основном для спортивной съемки нужны (ну в театре ещё). А если вообще на автомате снимать, то значение диафрагмы такое, какое автомат задаст!! !
2. Фокусное расстояние
Чем больше тем лучше - думал я покупая шесть лет назад мыльницу-гиперзум.
Такие объективы для путешествий, чтоб много фиксов не таскать. Снимки с мест где вы были, а другие нет, будут востребованы в любом качестве.
3. Конструкция
Вот что могло меня заставить переплатить, так это кнопка фиксации хобота.

Я понимаю, вы пытаетесь разобраться в понятиях светосилы, фокусных расстояниях. Но в данном случае это не главное: маловероятно, что поначалу вы прям будете задумываться об этом во время съемки. Об этом думают профессионалы в фотостудиях со светосильными фиксами. Вы же подумаете, как побыстрей достать камеру, да сфокусироваться, чтоб не упустить удачный кадр.

Так что основное отличие объективов: фокусные расстояния и конструкция, при выборе отталкивайтесь от этого.

Ещё вопросы есть?

все это бюджетный гавнозумы!!!! покупай фиксы дешевые или дорогие светосильные зумы

первый объектив был 18-135,для такой цены очень неплох, достаточно резок, не тяжёлый, ничего не болтается.