Почему видеокамера снимает видео лучше фотоаппарата, хотя матрица у последнего больше?

Потомучто в фотоаппарате стоит фотоаппаратная матрице с сильным ролинг шатером, муаром и алиасингом, на зеркалках идет пропуск строк и в итоге площадь матрицы под видео задействуется маленькая и из-за чего еше и вылазит мерзейший алиасинг и низкое разрешенеие, ва фотокомпактах тоже если матрица 1/2.3 то это не значит что она под видео там полностью задействуется, там вполне популярен такой алгоритм считывания когда допустим с такой матрицы используется лишь 2мп кусочек для построения кадра размером 1920х1080 вот и посчитайте какая площадь этих 2мп от общего числа мегапискселей, плюс неудобства в съемке и матрица еще фотоаппаратная со всеми вытекающими и сильным ролинг шатером.

Вы как-то не объективно сравниваете.
Нужно тогда уж в одной ценовой категории камеры сравнивать и только по параметру картинки.
Очень сомневаюсь, что любая видеокамера за 25 тыс руб хотя бы приблизится в Sony Alpha SLT55 по динамическому диапазону и картинке.

Гвозди можно забивать и пассатижами, но лучше - молотком. ..

Видеокамера снимает так, как и подобает ей снимать.
Видео в фотоаппарате, как груженое прицепное устройство для автомобиля...

Потому же, что и фотоаппарат снимает фото лучше видеокамеры. Каждому аппарату - своё применение!!!

С прогрессивной развёрткой зеркалка уделает любую видеокамеру, что по матрице, что по возможности выбора оптимальной диафрагмы, а также по глубине резкости.

было бы прикольно если бы было наоборот ))))

Почему на кровати спать лучше, чем на лавке?

Как только я научусь на Пятаке также попадать руками в фокус как на Бетакаме, сразу брошу бетакам.. .
По мне главное отличие в удобстве съемки и соответственно в автофокусе))))))))

видео камера и фото камера. чуете?
ну там не только же от матрицы все зависит

Дело не только в матрице, но ещё и в процессоре.