Как понять мыльные снимки? И какой kit лучше 18-55 или 18-135

Хочу привести пример мыла по краям кадра


когда всё более менее в порядке с объективом, то

мыло же выглядит вот так


18-135 лучше из двух представленных объективов

Размытые, смазанные...

"Мыльные" очередное дурацкое слово, которое с некоторых пор употребляют вместо простого и понятного "Нерезкие"
Конечно 18-135 лучше 18-55. Качество снимка одинаково неважное, но диапозон фокусных в два раза выше. То есть появляется возможность снять что-то, до чего 18-55 просто не дотянется.

18-135 лучше в плане универсальности. В плане качества одинаково.
Мыльный снимки сразу узнаешь. Размазано всё, по всему полю кадра, как будто фокус промахнулся. Если объектив мылит, то резкие снимки с него не получить.
Если вам кто-то сказал, что 18-55 или 18-135 мыльные. Забейте. Конечно картинка, например с EF 50mm f1.8 прикрытого до 2.8, будет намного резче, а с Zeiss 21mm f2.8 Distagon T* ZE вообще звенеть будет. Но за свою цену это прекрасные объективы и любителю 18-135 хватит на долго. Особенно если вы собираетесь фотографировать себя и для себя, и не собираетесь разглядывать 100% кропы по краям кадра.

1. не более чем слэнг
2. для объктивов раньше: "Разрешающая сила - способность объектива раздельно изображать очень мелкие и близко
раположенные друг к другу детали объкта съёмки"
И измерялось числом пар линий на милиметр. Для центра и края объктива (линз обектива) отдельно.
3. сейчас - погугли: MTF и - как читать график MTF
4. "Какой кит луше? " - вопрос философский - ответ : с какой точки зрения?

по объктивам сюда (для начала) - фотозоне. де и дхомарк. сом (буквы поменяй на аглицкие)

Мыло (аналог - приятная мягкость) - это особенность фото. Характерны нечеткие контуры, всеобщая (!) размытость и туман, слабая цветопередача и контраст.
Вторая часть вопроса. 18-135 охватывает больший диапазон фокусных растояний, что видно из названия. То есть больше приближает объект визуально. По качеству картинки принципиальных различий нет, иначе зачем тогда брать стекла за 50 штук и дороже? ))

18-55 гораздо лучше, ибо НЕ БЫВАЕТ универсальных объективов. 18-135 обыкновенный мыльный говнозум. Его потом ни продать, ни использовать.

Нет четкой резкости, 18-135 конечно лучще

киты хороши за свои деньги. Современем поймете, что они мыльные и поменяете на более качественные