на много ли отличаются объективы canon 18-55 и 18-135? можете предложить что-нибудь лучшее за такую же сумму для 550

Вы готовы мириться с удручающей бочкой на коротком фокусе и крайне низкой резкостью на краю поля кадра, тогда вам подойдёт и Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Хотите более-менее терпимое качество в ограниченных рамках увеличения, берите Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.

Если не разбираетесь, то обязательно разочаруетесь и в покупке зеркалки и в покупке любого объектива. Ибо зеркалка для тех, кто понимает.

разница по таким фокусным роли не играет чтоли? ну, тогда можно и фикс взять)

Бери 18-135 и не ипи моск ни себе, ни людям. Нормальный объектив

Отвечу так: Хотите универсального объектива и не планируете в ближайшее время докупать какой-либо другой (телеобъектив, портретник, макро.. ) - приобретайте Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Хотите получить менее универсальный объектив, с нехваткой теле-диапазона фокусных расстояний, с более хлипким корпусом, НО с лучшими, по сравнению с Canon EF-S 18-135mm, оптическими характеристиками - приобретайте Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. ..Он более резкий. Но, если захочется поприближать, то придётся докупить телеобъектив...

18-55 и 18-135 это фокусные расстояния в миллиметрах от края внешней линзы.
18 это когда зум на 1а 55(135) зум на максимуме.
Естественно 18-135 объектив лучше чем 18-55.
Можно из далека фотографировать как будто рядом, без потери четкости.
Но на фокусных расстояниях от 18 до 55 всё таки 18-55 может давать фотографии незначительно чётче.
Хотя если китовский 18-55 то может быть и хуже.
Всё зависит от стёкол.
Но повторюсь у 18-135 больше возможностей для сюжета.

Объектив серии L

спасибо