Хочу заняться макросъемкой. Денег не много. Что купить макролинзу или макрокольца на китовый 18-105???

макрокольца конеш лучше.. .



на побаловаться хватит.. .
З. Ы. проблема не в темноватости, ибо для макро надо по максимуму зажимать диафрагму, проблема в качестве стекла...

НЕ макролинзы.

НО макрокольца.

С ними получится полноценное макро. Не так удобно, как с макро объективом, конечно.. . Но - макро.

Линзы же - чепуха. Не стоит трартить на них деньги.

Купи за "смешные" деньги советские "макро", для начала сойдут.. . МС Волна-9, МС Индустар-61Л/З.

Если честно, то ерунда все эти кольца/фильтры - выброшенные деньги. Лучше накопи на объектив.

И я за переходник -перевертыш. Снимки, как с микроскопа. Единственный недостаток- резкость . Наводится :ближе -дальше.

Переходное кольцо перевёртыш - дёшево и
сердито, вот только фокусироваться придётся вручную

Макролинзы - толку от них мало!
Макрокольца - результат на лицо.
Перевертыш - тоже вещь неплохая, но на любителя, я к таким пока не отношусь.

Макрокольца хороший выбор за свои деньги, но вопрос в том на что вы их одевать будете.
Можно говорит, что с макрокольцами вполне терпимо. Да, вполне. Но не забывайте, что отличительной особенностью макро является резкость. А если объектив - портретник, вы её где брать будете?
И про стабилизатор не забываем.

Итак подведем итог,
Если вы побаловаться решили, попробовать новый жанр - кольца подойдут. Но если макро съемка ваше серьезное увлечение то лучше все-таки макро-соточки:
старенькая Canon EF 100 mm f/ 2.8 Macro USM
и новенькая элька Canon EF 100 mm f/ 2.8 L Macro IS USM