Вь! Говорите что много пикселов - шумь!. Но ваша камера тоже когда то бь!ла новинкой с бол. Кол. Пиксов?

Если Вы говорите о видеокамере, то кол-во пикселов тут ни при чём.
Если о фотокамере, то для нормальных снимков достаточно 5-8, если Вы не собираетесь печатать плакаты на митинг.

Нет, когда выпустили мою камеру, 16 МП уже никого не удивляли.

Когда моя предыдущая камера была новинкой, ее ругали за низку разрешалку. Это был первый в мире фотоаппарат, который выдал честные 6400 ISO, таким образом восстановив темпы роста чувствительности, предсказанные в начале 1980-х

Когда моя нынешняя камера была новинкой, она тоже не была самой высокоразрешающей системой у своего производителя, уступая в полтора раза по разрешению и в 1.1 раза по площади сенсора.

Мне казалось, люди давно уже не гонятся за мегапикселями, а лишь за размером матрицы и низким уровнем шумов.

ыыыыыыЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

не была

Шум - размер пиксела на матрице, скорее.... и ещё очень много-много чего... .
А суть вопроса?

Вот вам - Ы ы - копируйте, на здоровье))))

Во-первых, нужно определиться с жанром, который для Вас в приоритете. Если светлая студия или чисто дневной пейзаж (что для пейзажа не очень хорошо) , или дневная архитектура, то да, проблем с шумами не будет. В подавляющем большинстве остальных случаев (особенно репортаж, где запрещают вспышку! ) вы эти мегапУксели, которые заняли пространство матрицы и не дали увеличить размер остальных для увеличения их чувствительности, будете только ругать.

И это обстоятельство иногда для некоторых может быть определяющи для перехода на Никон. Так что это - не преувеличение.

если я не ошибаюсь то размер пиксела важен потому как есть такое явление как дифракция ...и ещо влияние пикселов друг на друга ...тоесть чем сенсоры на матрице больше тем эти показатели меньше ...а законы физики никто не отменял )))