Покупаю зеркалку. Какое китовое стекло взять? Варианты внутри.

2-й. Брать два говнообъектива не вижу смысла. Второй вариант конечно тоже не фонтан, но хоть диапазон фокусных побольше по сравнению с каждым отдельно взятым объективом из первого варианта-меньше перетыкать объективы. А со временем накопите на нормальные стёкла.

Где это вы его без стаба нашли? Всегда с ним был.

Вот интересно а как без стабилизатора жили раньше то, и фото ведь выдавали хорошие. Первый вариант интереснее, как я понимаю разница в цене не особо большая.

Из этих я бы не взял ни какой! Опять же! Взять можно что угодно или ничего, если с финансами трудно. Желательно сразу брать хорошие объективы.
Если правда, акромя этого больше нечего взять, то лучше 18-135, но со стабом. Почему? Да потому, что при съёмке в помещении, где освещние неахти, снимать придётся на 1/30-1/15-а это без стаба проблематично. Смазано будет 9 из 10.
второе-универсальность ФР-я задолбался менять объективы в одном месте, где мне нужно взять и широкий и крупный план. Или всё на одном диапазоне18-55(очень маленький диапазон) , или 55-250, тогда только портреты! Вообщем я снимал в школе выпускной сына, так самое оптимальное-это мой кит 18-105. Темноват конечо но на ИСО400 и 1/80 со стабом всё получилось более-менее (освещение было не в пиз... никакое!

первый

Лично мое мнение взять 1-ый вариант. Почему? Все просто - 2 лучше, чем 1!!! А если серьезно, то тут каждый должен исходить из своих задач. Мне первый вариант ближе, поскольку покрывается бОльшее фокусное расстояние и новый кит, Kit EF-S 18-55 IS II, очень достойный!! !Тем более новичку их за глаза на долгие лета, потом можно подкупить пару недорогих фиксов. Что касается Kit 18-135 IS кроме его универсальности (опять же не для всех) ничем не примечательное стекло. В общем вы сами должны решить, что вам важнее. Посмотрите отзывы о этих объективах и снимки:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod...
Может это вам поможет определиться, удачи!

Конечно первый вариант. кит 1855 ИС два- новый прекраснейший обьектив работающий на уровне 17-50 тамрона уступая ему только в светосиле и ОЧЕНЬ выигрывая в цене. Телевик тоже вторая новая стабнутая версия хорошо дополняет портебности. На дальнем конце работоспособен 100% . Резок, но немного не хватает контраста. А это правится в шопе. Ну и опять же -светосила. Надо будет докупить полтинник 1,8 для "темных "дел и портретов. (на кропе 50превращаются в 85 ) . Продал через месяц 18- 135. Плох и на широком и неработоспособный после 100. Темный так же . И покупая большой зум Вы превращаете зеркалку в плохую мыльницу. У нее зум поболее и работает на порядок круче .

Яб второй взял...

Второй. Пускай не 135, но стольник точно будет работать. Ведь не обязательно зум вывинчивать до упора? А иногда и 135 ведь потребуется. а это уже начальный телевик с ЭФР= 200 мм. Хорошие ЭФР - 27-200. А что стаба нет, так это надо немного подучиться хвату камеры, чтобы она УПИРАЛАСЬ в правую ладонь, а средний или указательный, если длинный, палец жмет на кнопку спуска. Нет давления на кнопку ВНИЗ, а есть нажим, который компенсируется ладонью. И стойка фотографа - тоже специфичная - с опорой на позвоночник. То-есть не наклоняясь вперед, а даже чуть отклоняясь назад, с опорой на крестец. Левая рука крепко держит объектив СНИЗУ. Он как бы лежит на ладони. Ещё лучше пользоваться вот таким штативом - из самого себя: или таким - фотоаппарат висит на треугольнике - шея - штатив - живот: В этом случае я снимал в режиме Live View.Оба штатива дают ощутимый выигрыш по выдержкам. Так что не надо бояться нестабилизированных объективов. Просто надо это учитывать при съемке.

Второй вариант

Второй, мне кажется. Лучше потом светосильный какой-нибудь докупите

2 вариант - и универсален и качественнее
А потом докупите то, что будет нужно. Имею ввиду фикс.

18-55 - как у всех, никакой изюминки в картинке
55-250 - только если Вы шпион; или ботаник, птичек снимать удобно

По мне так второй. Только почему он без стаба? Для начала поинтересней будет. Но подороже.