nikon D700 или D200. кто знает, на много ли уступает nikon D200,nikonu D700 ...и есть ли смысл переплачивать за D700?

это смотря что ты хочешь от аппарата

D200 - кроп и довольно старый, хотя и хороший крепкий репортажник
D700 - full frame
как уже сказали, на смену 200-му давно 300-й выпустили. Или даже 7000-й вполне с 200-м потягается.
P.S. - дело не в наворотах, а в новых малошумных матрицах и более умных процессорах
и сравнивать их, думаю, ни один профессионал не станет. Всё и так ясно
А 200-й - просто крепкая конструкция типа Калашникова, вот и вся любовь
Вы его купите б/у и неизвестно сколько он настрочил у этих профи и сколько вам строчить останется

D200 был хорошим аппаратом. Именно был. Это вхлам устаревшая камера. Его можно купить, в т. ч. новым, но стоить он должен, как Nikon D7000 или дешевле, т. к. на сегодня преимуществ перед 7000 у него только ресурс и конструктив, да и то спорно.

по цене д90 бери, если дороже, то бери д300 или д7000

Как владелец Д200 отклацавшего им более 85 тыс . хочу посмтореть в лицо тому, кто хочет ЕГО в замен 700 и спрашивает о СМЫСЛЕ ,..С таким вопросом прямая дорога к Д70 !!!Или лучше еще поснимать мыльницей. Для понимания .(если это ДАНО .)

Д 700 полнокадровая малоформатка, Д 200 кропнутая, и функционал у последней слабее чем у Д700. Смысл есть и очевидный, Д 700 меньше шумов будет на высоких ИСО, возможность съемки в помещениях без вспышки и т. п.

Возьми лучше D300s