Если смысл менять nikon D7000 на D700? Только ради фул фрейма или что то еще можно выиграть при такой замене?

Стоит. Самое главное-На высоких исо сможете снимать без потери качества. Полтос у Вас будет полтосом, а не 80кой на кропе :)...

В батарейной ручке у семисотки аккум стоит как у Д-3 и даже при профессиональной работе такой батареи хватает как минимум на неделю. Плюс эта большая батарейка исправно и шустро работает на любом морозе. Ну и как уже сказали, на высоких ИСО держит вполне приемлемое качество картинки. У него рабочий диапазон чувствительность до 6400 включительно.

смотря что снимать. а то у фулфика на пейзажке резкость по краям хромает (если с центром сравнить), и ХА повыше. в принципе, для многих задач и полуматрица не хуже, если в студии голых тёлок не снимать

В фотографии, чтоб получить хороший результат, надо ставить четкую цель и знать, что необходимо для её реализации.
Если вы сомневаетесь в таком вопросе, то ни так уж оно вам и надо.

если станешь больше зарабатывать то есть смысл а если заработок останется на том же месте то не стоит

это два разных класса, менять стоит, конечно

если не понимаешь разницу между кропом и ФФ, тогда менять не стоит, когда поймёшь, тогда и подумаешь нужно тебе это или нет. разница в рабочих исо не большая 1600-2000 против 1250

поверь, полный кадр это много!!!! и на него переходить однозначно стоит!!!

700-ка лучше всем - конструктивом, матрицей, цветом, чувствительностью. Многие ещё хвалят её "жирный пиксель", но тут на любителя)