Стоит менять nikon D7000 на D600. Нашол только один плюс в пользу d600 Фул Фрейм.

"ФФ - очень жирный плюс! " - это даже не утверждение, это давно стало символом Веры, этапом Просветления и Приобщения ;-))))
Да, "...ФФ - это низкие шумы, высокий ДД, ", да разница с кропом на отпечатках 1,5х2 метра - бросается в глаза (это физика, ее не перепрыгнешь).. . Но вот сколько не смотрел снимки с кропа и ФФ на мониторе и размером не более 30х40 см - не вижу разницы! Вижу разницу только в мастерстве фотографов, в их умении управлять светом и строить композицию кадра. И, как правило, снимки, сделанные на ФФ, смотрятся лучше в силу того, что такими камерами работают более опытные и умелые фотографы, которые знают, как (!) использовать технические преимущества.
На мой дилетантский взгляд, при конкретном определенном уровне мастерства, переход на ФФ никакого "взрывного" увеличения качества, "интересности" фотографий не даст.
ИМХО, конечно.

согласна с Васей - это ЖИРНЫЙ плюс !

если есть возможность поменять - меняйте !
а так то конечно и nikon D7000 ещё хорош !

Но это же - очень жирный плюс)) )
оптику поменяете)))

Спасибо за поднятое настроение)))

а ещё лучше, купив - затереть сразу, совершенно лишних два нолика! + )))

Да, вот именно, это как раз очень большой плюс. ФФ - это низкие шумы, высокий ДД, попиксельная резкость. Но, как правильно заметили уже, нужна полнокадровая оптика. Например Nikon 24-70 f/2.8. Ибо на какой-нибудь 18-105 вы на нем не разбежитесь снимать. D600 хорош, безусловно. Можете себе позволить этот аппарат и оптику к нему - берите. Но уж точно не для того, чтобы на автомате щелкать ))

Это не плюс, это умножить ))
А с оптикой как?

ради этого плюса обычно и покупают такие фотокамеры)

ахах.
нет, конечно нет,

Ответьте на вопрос: Часто ли вам нужно делать качественные репортажные снимки в условиях низкой освещённости? Если да, то продавайте д7000 и начинайте копить на д4))
А если нет, и вы занимаетесь фото для себя, купите себе хороший объектив, и не гоняйтесь за тушками, объективы меньше дешевеют)))