Старая техника. Nikon D200

Да всё у D200 хорошо, а на дисплей можно и не смотреть. :-))) Я вот S3Pro с удовольствием снимаю, а дисплей там ещё ужасней, только на гистограмму и смотрю.

Ничего особенного вы не увидите: CCD матрицы не дают никакой особенной "теплой ламповости" :) Будут самые обычные фотографии, снятые на ISO 100 и не выше.
Вот, для примера мои, снятые на древнюю матрицу Nikon D80: http://www.panoramio.com/user/1083914

Отличный аппарат. Мне очень нравится. Равы тянутся из полного мрака. Дисплей там вполне нормальный, не стоит так о нем)) До 400 шумов нет, потом резко вверх - особенность CCD матрицы. Но ее цвет оставляет позади все кмопы без исключения. А вот минус - потребление. Аккум на 300 кадров. Жрет он - жуть. Хотя, вполне возможно, проблема в щетках привода затвора. Я на своем Фуджи S3 Pro почистил (в сервисе) и аппарат реально бьет 800 кадров на одном комплекте.
Качество фото близко к Fuji S5 Pro. Но почему бы не взять пропятак? Он стоит 400$ и выглядит один в один, как D200, но при этом он имеет лучшую матрицу и гораздо лучше по шумам, 1600 рабочие 100%. Он полностью совместим с Nikon.

Сам Скотт Келби снимал этой камерой.

купите лучше Д40 или Д60 и будет вам щастье :-) Д200 - это уже вполне оформившаяся модель, предшественница Д300, профессионального кропа. Никакой ретрухи там нет.

Можно Nikon 300s тогда уж. Его до сих пор используют профессиональные фотографы. Видел у фотографа из Вечерней Москвы такой аппарат.

Никаких недостатков, только плюсы

Хороший аппарат.