спасибо всем за ответы по д800 но я похоже передумал посмотрев на шумы при исо 800 и дальше внутри посмотрим?

При ISO 6400 (и ниже) у D800 шумы вполне умеренные, не хуже, чем у конкурентов. Но сам характер шума D800 приятнее, чем у Canon 5D M III, — напоминает зерно фотоплёнки. Плюс при чувствительности включительно до ISO 6400 даже невооружённым глазом видно, что у D800 в сравнении со всеми (!) конкурентами шире ДД, шире цветовой диапазон и значительно точнее воспроизведение полутонов, особенно в "светах".

Таким образом, при ISO 6400 (и ниже) камера D800 вполне адекватна практически любым художественным задачам (кроме специальных — реклама, мода и т. п.) . У конкурирующих моделей (и Canon, и Nikon) в лучшем случае тот же уровень. При более высокой чувствительности D800 проигрывает весьма заметно. (Вопрос в том, имеет ли творческий смысл фотографировать то, что наши глаза не способны видеть. Для подобных технических задач используется специальная аппаратура) .

Вот дословно мнение Dr. Frédéric Guichard, шефа научного отдела DxOMark (самой признанной тестирующей фототехнику фирмы) : "D800 achieves the best dynamic range and the highest color sensitivity ever measured". (D800 достиг лучшего динамического диапазона и высших показателей цветочувствительности, когда-либо измеренных) . Это действительно так. Подтверждается прямолинейно-грубыми (и потому вполне корректными) сравнительными тестами модного рецензента-энтузиаста Кена Роквелла, опубликованными позавчера:
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2012-04-05-High-ISO/index.htm

профессионалы имеют право на лучшее.. .

верю

там по умолчанию jpeg c какими-то установками в процессорах камер по шумодаву и прочей обработке
возможно Никон просто меньше давит
снимать в jpeg на D800 - по мне так маразм
а шум на стенах правится уже в конвертере РАВа..

задо до 800 по контрастности он делает марковку. палка о двух концах и очередной холивар.

прально.. тыщекенон рулит гГ

Name, без обид, тормознись на неделю-две с покупкой.
У тя предпокупочная горячка началась)))) )

1)Тест который проводится с разных точек по умолчанию летит в жо.. .
АПД. посмотрел - это не разные точки, это кроп не сведён - один хрен.. .
2)Тест по уму должен идти в РАВ с одинаковой конвертацией.. .
3)Автор сам говорит что если игнорировать шумодав там один хрен вылетает.. .

А про шумы и резкость в жпых.. . было у меня такое огорчение.. .
Но грамотный товарищ нацепив мне Цейса 85го и объяснив что резкость+ в настройках
это не накручивание шарпа, а скорее наоборот - вполне развеял сомнения))) )

ЗЫ. А нафига те ИСО 800 на такой камере, мот репортажку дождаться новую, должны ж они обрадовать Никонистов))) )

Таки одумался... Молодца!!!!

Если внимательно посмотреть можно заметить строку "JPEG using in-camera defaults", и какие настройки шумоподавления стоят, нам неизвестно. Если возвращаться к прародителю-mark2, он с отключённым шумоподавом показывал весьма скверные результаты.
И да, не понятно кто будет не совсем репортажную камеру использовать на таких ИСО.

еще пара тройка вопросов-лидеров и придется искать технику подешевле))

Да покупай ты уже Кенон. Вообще не понимаю тех кто любит Никоны)

Что-то какие-то левые тесты - так шуметь на 800 ИСО?

Я смотрел одном масштабе - до 6400 шумы с 5Д3 примерно одинаковы, дальше у Никона на полстопа хуже.

Но зато ДД на исо 100 у Никона больше на 2 стопа - оцените это в солнечный день!