У какой зеркалки кенон 1600- рабочие исо? У меня шумы появляются уже на 800 (клубный свет+внешняя вспышка) , достало

У каждого "рабочее ISO" своё. Кому то будет результат приемлем, кому то нет. Вы даже не написали что за камера у вас, что бы давать вам какие то рекомендации. А так, абстрактно, можно сказать что если у вас кроп камера, то стоит переходить на ФФ.
Ну и из кроп камер, ничего "менее шумящего" чем 600D и кропнутого у Canon нет. Так что тут выбирать только среди ФФ камер. Да и тут то выбирать особо нечего - новая 6D будет отличным выбором.
Вообще с точки зрения съемки на высоких ISO Canon - далеко не лучший выбор. Так как их технология производства матриц отстала от лидеров на три поколения. Нынешние сенсоры Canon изготовлены с разрешением 0,5 мкм, а у Nikon и Sony - 0,25 мкм и 0,18 мкм соответственно. При меньшем разрешении литографического процесса, на матрицах одного физического размера и разрешения площадь светочувствительных элементов (пикселей) будет выше. А больше площадь пикселя - меньше шумов и больше динамический диапазон.

>У какой зеркалки кенон 1600- рабочие исо?
Только если ФФ.
А вот Nikon D7000 еще вполне терпимо шлепает и на 1600 (хвастаюсь).

Только если ФФ, да и то всё весьма условно. Если печатать большие форматы, да ещё и с высоким разрешением (когда возможности использовать шумодав сильно ограничены) , то всё равно шумок вылезет даже на ISO800.

Однозначно полнокадр, конечно.

Надо было брать Никон. Разница между Кенон и Никон совсем небольшая, в чём-то и Кенон бывает удобнее, но в таких сложных условиях она заметна: чуть больше, чуть лучше по шумам матрица - всего по чуть-чуть ...Хотя, вы почему-то не указываете модель. Ага, модель добавлена, потому, с 1600 на кропе всё равно будет шумно. Берите фулфрейм.

Иногда и на ISO 200 такое выдаёт, что сразу в урну! И шум и зерно.. . Это уж как свет в линзу ляжет. Камера предобработкой хочет растянуть ДД вот и получается лажа. В клубешнике свет не очень. Вот камера и чудит.

На 60Д вот так выглядит на 1600, размер меньше сделала, больше ничего не трогала


хотя если и менять кроп-то лучше на полный кадр конечно

ламер.
тебя послушать, так кеном ваще в клубе не снять

6D бери.. . правда и оптика под нее другая нужна.

Сейчас снимаю 5Dm2. Рабочие ISO такие же, как и у 550D. ФФ в лучшую сторону не повлиял никак. Это было для меня ужасным откровением. Оцениваю только RAW. Задавить шумодавом можно или камерным шумодавом, но у Никонов он лучше реализован в камерах, да и матрицы посовершеннее, меньше потеря в цвете.
Как совет, поменяйте на SONY A580. Самое высокое рабочее ISO в кроп 1,5. Или Nikon D7000.

спорный вопрос. Рабочее исо - понятие субьективное.
У меня на детской елке 1600 - самое что ни на есть рабочее. И 2000. И 3200 даже. И на свадьбе зачастую 1600 - рабочее.
А вот садишься за предметку и все, приплыли, 400 - уже на пределе, а 800 не рабочее ни разу.
Переходи на ФФ.

Вопрос интересный. Нет смысла поднимать исо больше 800, если снимаете в РАВ. По крайней мере, на Марк2.
Даже если кадр не доэкспонирован при ИСО800, то будет лучше корректировать его в Лайтруме, чем поднимать исо на фотоаппарате.
Возможно на вашем фотоаппарате "критическое" исо не 800, а 400. Эту инфу можно найти в нэте, конкретно по вашей модели.

5дм3 без вариантов 89тыр

на всем кенонкропе исо800 = предел.

Пример ответа на уровне дилетанта. Начиная со слов про отставание Canon на три поколения. :) У камер все матрицы рабочие, когда прямые руки и голова на плечах. Суть в том, что не надо оценивать и сравнивать изображения, снятые не в формате RAW, с задранными настройками по цвету и резкости, при не умении и не понимании, как обращаться с гистограммой. Nikon покупает матрицы у Sony. Sony удобнее, а не лучше, подходит для съёмки видео. Все камеры избыточны по функционалу для любого фотографа. Большинство из нас не использует их возможности даже на половину.