скажите а насколько будет видна разница в детализации при съёмке с д800 36мп и марк2 22мп? или не стоит заморачиваться?

Поддерживаю пользователя Uve Jourgen.

Чтобы реализовать такую детализацию, нужно выполнить ряд условий:

1. Очень дорогой объектив с высокой степенью разрешения.

2. Штатив с дистанционкой. Съёмка с рук при таком разрешении "убъёт" всю детализацию. Среднеформатником, например, преимущестственно снимают со штативов - и по этой причине в том числе.

3. Хорошее освещение. Оно, вообще-то, никогда не помешает.

4. В некоторых случаях (например, на длинных фокусных) придётся ещё и предподъём зеркала активировать.

Одним словом, не тратьте лишних денег - разрешения пядвака 21,1 мп хватит за глаза.

Вас, богатых, не поймешь и хрен угонишься! :-)))
Есть прекрасный Кэноновский объектив, зачем менять систему, к которой привык? У тебя что - есть конкретные претензии к Кэнону? Чем он конкретно не удовлетворяет? Неужели только 36 Мп влияют на выбор?
Кстати, "... тут в ответах бытует мнение что д800 всё же для студийной неторопливой съёмки при хорошем свете!!! " Не совсем верно понял - уверен, что Д800 прекрасно покажет себя при любом освещении, но то, что ее характеристики заточены на НЕТОРОПЛИВУЮ съемку - такое впечатление складывается.

Уф.. ф. .) во проблема, аж завидки берут..) )
Если так интересно, что к чему, пойди в магазин с объективом, сделай пару кадров, всегда дадут потестить,
Что я и сделал.., ) незнаю как там у марков, но случайный портрет снятый магазине потряс своей чёткостью и детализацией, снято было на Nikkor 50mm f1.8 D
на никоновском форуме покупку D800 только ленивый необмыл..))

фотки в твоем мире так, для мазахизма? гГ

Для динамики я бы вообще 7D выбрал...

Видел снимки с этой камеры в полном формате. очень сильно впечатлило. http://o-o.preferred.svo01s01.v5.lscache1.c.youtube.com/videoplayback?upn=35JgIQ-ilwY&sparams=cp,id,ip,ipbits,itag,ratebypass,source,upn,expire&fexp=903903,909903&itag=37&ip=31.0.0.0&signature=ADCCD2CFCAEE55FE68F916B2504BE112C729EA01.AE934FD083BABEA82EFDF280624B0D01CEDDE719&sver=3&ratebypass=yes&source=youtube&expire=1333894474&key=yt1&ipbits=8&cp=U0hSSFhUUl9MTkNOMl9QTlZFOlVJS0FDUXJwQ1hF&id=fd3d2608d61c908f
а так нужно посмотреть рекламный ролик про 800. как его снимали и тогда говорить о неповоротливой студийной съемке.
есть теперь о чем мечтать. но 115 рублей это дороговато для моего кошелька.

Судя по вопросу и по выставленным фотоработам считаю этот вопросс троллем .А автору надо поснимать пока цифрозумом. До тех пор, пока поймет что такое мегаписькель, что от него зависит и от чего зависит детализация и тд. И очень похоже на не правду об обладании такой оптикой. 1100 ым с новым китом за 100 дол. люди делают снимки с бритвенной резкостью и приличной детализацией.

Берите Pentax 645D и к нему Pentax D FA 645 55mm f/2,8 этого Вам точно хватит.
А если серьезно, не забывайте, что у оптики тоже есть предел по разрешению, и что на фото до размеров в полстены Вы разницу между рассматриваемыми аппаратами вряд-ли заметите.